|
Lotnicze |
| Autor |
Wiadomość |
Grzegorz 
Wiek: 37
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 948
Skąd: Gniezno
|
 Wysłany: Nie Lut 27, 2011 22:43
|
|
|
| Tomek Holka napisał/a: | | Zainteresowania fotografią to niszowe, elitarne zajęcie. Zatem jest jak jest. |
Chyba tylko zimą - przez trzy cieplejsze pory roku ludzi z aparatami w ręku jest wszędzie dużo... za dużo.
Planistigmat, ostatnie zdjęcie gdyby było w kolorze, byłby to mój faworyt z całej Góraszkowej serii  |
|
 |
|
 |
Tomek Holka
tomanek53
Wiek: 65
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3284
Skąd: Łódź
|
| Wysłany: Nie Lut 27, 2011 23:25
|
|
|
| Grzegorz napisał/a: | | przez trzy cieplejsze pory roku ludzi z aparatami w ręku jest wszędzie dużo... za dużo. |
Aparat w ręku nie dowodzi, że jego właściciel przejawia jakiekolwiek zainteresowania fotografowaniem.
Tych zainteresowanych rozpoznaje się po sprzęcie, daleko odbiegającym od przeciętności.
Weźmy taką Góraszkę. Aparaty mają niemal wszyscy. Te, które nadają się do tego celu, tylko nieliczni.
No i na ekraniki nie kukają.
*** |
|
 |
|
|
Zsamot
Zsamot
Wiek: 38
Dołączył: 18 Cze 2009
Posty: 2777
Skąd: Gniezno
|
| Wysłany: Pon Lut 28, 2011 01:02
|
|
|
Ładne ujęcie "odchodzącego" Lim-a.  |
|
|
|
|
|
Grzegorz
Wiek: 37
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 948
Skąd: Gniezno
|
| Wysłany: Pon Lut 28, 2011 09:36
|
|
|
| Tomek Holka napisał/a: | Aparat w ręku nie dowodzi, że jego właściciel przejawia jakiekolwiek zainteresowania fotografowaniem.
Tych zainteresowanych rozpoznaje się po sprzęcie, daleko odbiegającym od przeciętności. |
Lepszy sprzęt również nie dowodzi o zainteresowaniu fotografią, a jedynie o zasobności portfela.
| Tomek Holka napisał/a: | | No i na ekraniki nie kukają. |
Głównie po tym właśnie można odróżnić fotografa od pstrykacza  |
|
|
|
|
|
Tomek Holka
tomanek53
Wiek: 65
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3284
Skąd: Łódź
|
| Wysłany: Pon Lut 28, 2011 19:52
|
|
|
| Grzegorz napisał/a: |
Lepszy sprzęt również nie dowodzi o zainteresowaniu fotografią, a jedynie o zasobności portfela. |
Tomankowstwopięćdziesiątetrzecie zobowiązuje, drogi Grzesiu.
Zatem nigdzie nie pisałem o "lepszym" sprzęcie - a, o odbiegającym od przeciętności - czyli odpowiednim do wykonywania konkretnych zadań.
Prawdę powiedziawszy, myślałem o klasycznych lustrzankach jednoobiektywowych, w tym o nawet najbardziej zaawansowanych analogach typu autofokus, których ceny kończą się w chwili obecnej na 2000 zł. (np. za Nikona F5)
Inna sprawa, że lotniczy fotomaniacy dysponują najczęściej bardzo drogim sprzętem - zwłaszcza obiektywami, kosztującymi nierzadko od kilku tysięcy złotych wzwyż.
*** |
|
|
|
|
|
Grzegorz
Wiek: 37
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 948
Skąd: Gniezno
|
| Wysłany: Pon Lut 28, 2011 20:28
|
|
|
Dla mnie "przeciętny sprzęt" to kieszonkowa małpka lub kompakt z wyglądu przypominający bardziej zaawansowane lustro
| Tomek Holka napisał/a: | | a o odbiegającym od przeciętności - czyli odpowiednim do wykonywania konkretnych zadań. |
Idąc tym tropem, Becia robiąca zdjęcia zaprezentowane wyżej swoim kompaktem na pikniku lotniczym zostałaby odebrana przez Pana jako ta, która nie przejawia jakiegokolwiek zainteresowania fotografowaniem tylko dlatego, że nie posiada gigantycznego teleobiektywu pozwalającego robić "nieziemskie" ujęcia.
Oboje wiemy, że to błędna ocena |
|
|
|
|
|
Tomek Holka
tomanek53
Wiek: 65
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3284
Skąd: Łódź
|
| Wysłany: Pon Lut 28, 2011 20:39
|
|
|
| Grzegorz napisał/a: | | Becia |
Becia to mądra dziewczynka, jeno czasami krnąbrna i uparta. Zatem na pikniku lotniczym robiłaby tylko takie zdjęcia, jakie nie przerastają możliwości jej kompaktu (znaczy, mam taką nadzieję oczywiście, żeby mi wstydu nie narobiła)
*** |
|
|
|
|
|
becia 
Dołączyła: 11 Paź 2007
Posty: 582
Skąd: Gniezno
|
| Wysłany: Wto Mar 01, 2011 21:36
|
|
|
A cóż to za dyskusje o mnie - beze mnie 
| Tomek Holka napisał/a: | | Becia to mądra dziewczynka |
Becia może i mądra jest ale dziewczynką z pewnością już dawno nie
| Tomek Holka napisał/a: | | znaczy, mam taką nadzieję oczywiście, żeby mi wstydu nie narobiła |
Wstydu zaś narobić może tylko sobie |
|
|
|
|
|
Tomek Holka
tomanek53
Wiek: 65
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3284
Skąd: Łódź
|
| Wysłany: Pią Mar 04, 2011 21:40
|
|
|
| becia napisał/a: | | Becia może i mądra jest ale dziewczynką z pewnością już dawno nie |
| becia napisał/a: | | Wstydu zaś narobić może tylko sobie |
Krnąbrna! Krnąbrna i kropka.
*** |
|
|
|
|
|
raczeknet
Dołączył: 09 Maj 2008
Posty: 8
Skąd: pgn
|
| Wysłany: Czw Lip 21, 2011 10:58
|
|
|
KILKA FOTEK Z WAKACJI
model odrzutowca:
 |
|
|
|
|
|
Planistigmat
Piotr
Wiek: 51
Dołączył: 07 Mar 2008
Posty: 404
Skąd: W-wa
|
| Wysłany: Czw Lip 21, 2011 21:34
|
|
|
| Calkiem udane fotki, ale kadry sa zbyt centralne. |
|
|
|
|
|
alienek
Wiek: 37
Dołączył: 22 Mar 2010
Posty: 45
Skąd: Gniezno
|
| Wysłany: Pon Sie 01, 2011 22:12
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Diabel-tasmanski
Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
|
|
|
|
|
|
emigrant
Dołączył: 09 Lis 2007
Posty: 3372
Skąd: z powietrza
|
| Wysłany: Pią Sie 19, 2011 00:14
|
|
|
Z takim obiektywem to można...  |
|
|
|
|
|
Robak
Wiek: 42
Dołączył: 10 Lip 2008
Posty: 787
Skąd: a bo ja to wiem
|
| Wysłany: Nie Sie 21, 2011 18:55
|
|
|
Jak dla mnie to za krótkie czasy,nie widać ruchu co sprawia,że zdjęcie jest zamrożone.( 3 prawie OK)
Ale to tylko moje zdanie. |
|
|
|
|
|
Diabel-tasmanski
Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
|
| Wysłany: Nie Sie 21, 2011 19:01
|
|
|
Przy 3 i 1 rozmycie śmigła jest jednakowe. Dłuższy czas nie pozwoliłby na zrobienie bez statywu ostrego zdjęcia przy takiej ogniskowej. Statyw nie pozwoliłby na zrobnienie tylu zdjęć... Coś za coś.
Poza tym... to nie odrzutowce, żeby ważny był efekt rozmycia od prędkości... TO majestatyczne powolne grubaski |
|
|
|
|
|
Robak
Wiek: 42
Dołączył: 10 Lip 2008
Posty: 787
Skąd: a bo ja to wiem
|
| Wysłany: Nie Sie 21, 2011 19:13
|
|
|
To coś nazywasz rozmyciem?-OK.Bez statywu też można robić zdjęcia tylko rączki nie mogą się trzęś 
To jest rozmycie
| Kod: | | http://www.airliners.net/photo/Curtiss-P-40C-Tomahawk/1968155/&sid=dc3956e327d811ff6ee9bdb1095577d6 |
Wyraziłem swoje zdanie i tyle,dla mnie jest bee 
A tu masz innego "grubaska" widzisz różnicę?
Fotka |
|
|
|
|
|
Diabel-tasmanski
Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
|
| Wysłany: Nie Sie 21, 2011 19:29
|
|
|
No nie musi sie podobać
Fotki zapodane fajne. Życzę zrobienia takich. w przypadku pierwszej, jestem niemal pewien że efekt jest osiągnięty poprzez graficzną przeróbkę zdjęcia. Drugie - OK |
|
|
|
|
|
Robak
Wiek: 42
Dołączył: 10 Lip 2008
Posty: 787
Skąd: a bo ja to wiem
|
| Wysłany: Nie Sie 21, 2011 19:36
|
|
|
No i tu się zdziwisz.
Jest to bardzo znane forum lotnicze i tam tylko lecą fotki z exifami.Także o przeróbce można zapomnieć.
| Diabel-tasmanski napisał/a: | | Życzę zrobienia takich |
Jakich? Jak twoje? no problem,tylko trza mieć takie układy jak Ty 
Takie jak na forum? -oj nie ta liga dla mnie... |
|
|
|
|
|
Diabel-tasmanski
Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
|
| Wysłany: Nie Sie 21, 2011 19:50
|
|
|
Napisałem wyraźnie zrobienia jakiego życzę....
No jełśli to jest zdjęcie zrobione bez przeróbki to tym bardziej gratuluje autorowi życzę zrobienia takich. Choć patrząc na efekt osiągnięci takiego poziomu może być niezwykle kosztowne. Widać po komentarzach na tym forum że wzbudza zachwyt, co zważywszy na fakt, że jak sam zauważyłeś jest to bardzo znane forum lotnicze, to czymś świadczy. Wysoka klasa. (EXIF nie widzę) |
|
|
|
|
|
Grzegorz
Wiek: 37
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 948
Skąd: Gniezno
|
| Wysłany: Nie Sie 21, 2011 20:03
|
|
|
| Diabel-tasmanski napisał/a: | | (EXIF nie widzę) |
Również.
| Robak napisał/a: | | ak twoje? no problem,tylko trza mieć takie układy jak Ty |
Diabel-tasmanski, a'propos - coś w temacie ruszyło? |
|
|
|
|
|
Robak
Wiek: 42
Dołączył: 10 Lip 2008
Posty: 787
Skąd: a bo ja to wiem
|
| Wysłany: Nie Sie 21, 2011 20:07
|
|
|
| Grzegorz napisał/a: | Diabel-tasmanski napisał/a:
(EXIF nie widzę)
Również. |
OK ale znam kokoś,kto wysyła tam fotki i aby się ukazało,musi być exif.Może admin który wrzuca to na stronkę,usuwa to co jest zbedne.Przesiew tam jest konkretny. |
|
|
|
|
|
Grzegorz
Wiek: 37
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 948
Skąd: Gniezno
|
| Wysłany: Pon Sie 22, 2011 19:02
|
|
|
Sobie latało nad Winiarami
1.
2.
3.
Wiem, że żadna rewelacja, ale w ciągu kilku sekund dopaść sprzęt, zmienić obiektyw i ręcznie szybko ostrość nastawić to niezły wyczyn jest |
|
|
|
|
|
Diabel-tasmanski
Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
|
| Wysłany: Wto Sie 23, 2011 19:42
|
|
|
| Echh no śmigła za mało "rozmyte" |
|
|
|
|
|
Grzegorz
Wiek: 37
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 948
Skąd: Gniezno
|
| Wysłany: Wto Sie 23, 2011 20:18
|
|
|
yyy.... przepraszam?  |
|
|
|
|
|
Tomek Holka
tomanek53
Wiek: 65
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3284
Skąd: Łódź
|
| Wysłany: Wto Sie 23, 2011 20:26
|
|
|
A' propos pierwszego zdjęcia. W jaki sposób mierzyłeś światło?
*** |
|
|
|
|
|
Grzegorz
Wiek: 37
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 948
Skąd: Gniezno
|
| Wysłany: Wto Sie 23, 2011 20:33
|
|
|
Panie Tomaszu, tak jak pisałem wcześniej, do zdjęć nie byłem absolutnie przygotowany.
Wszystko było na pełnym automacie - prócz ostrości.
Samo zdjęcie w oryginale wygląda tak:
Reszta to radosna twórczość pseudoartystyczna |
|
|
|
|
|
Tomek Holka
tomanek53
Wiek: 65
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3284
Skąd: Łódź
|
| Wysłany: Wto Sie 23, 2011 21:50
|
|
|
| Grzegorz napisał/a: | | ... w oryginale ... |
Znacznie lepiej, choć przydałoby się niewielkie rozjaśnienie.
A pytanie wzięło się stąd, że pomyślałem iż śmigłowiec "wyszedł" zbyt ciemno (czytaj: bez szczegółów w cieniach), gdyż jasność dużej powierzchni nieba zdominowała pomiar.
Stąd też wnioskuję, że skoncentrowana metoda pomiaru światła (ewentualnie punktowa), powinna dać najlepsze rezultaty.
Prawdę powiedziawszy, to chyba nie fotografowałem samolotów w locie -  - przynajmniej nie pamiętam.
Gdybym jednak dawniej to czynił, to i tak miałbym do dyspozycji, co najwyżej pomiar centralnie ważony (nie mylić ze skoncentrowanym) lub punktowy.
Pomiaru matrycowego jeszcze wtedy nie znano, choć prawdę powiedziawszy, nawet ten pomiar jest rodzajem pomiaru uśrednionego (jakby ważonego ale z całej powierzchni kadru)
*** |
|
|
|
|
|
Diabel-tasmanski
Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
|
| Wysłany: Nie Paź 16, 2011 17:20
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
becia
Dołączyła: 11 Paź 2007
Posty: 582
Skąd: Gniezno
|
| Wysłany: Pią Paź 21, 2011 12:02
|
|
|
No to złapałeś Diabeł - to z imprezy wojskowej na rynku?
Mnie się nie udało - zapomniałam zupełnie o tym przelocie i jak się pojawiły na "moim niebie" aparat odpoczywał w pokrowcu i nie zdążyłam.
Muszę jednak przyznać, że wrażenie na żywo znacznie większe - tutaj wyglądają jak dziecięce zabawki.
Samoloty odleciały za to następnego dnia rankiem obudził mnie huk towarzyszący nadmuchiwaniu balonu - tuż pod moim oknem.
I choć na ostatnią chwilę udało mi się złapać 2 poniższe kadry:
 |
|
|
|
|
|
|
|
Copyright Gniezno.com.pl ©
![;]](images/smiles/icon_krzywy.gif ";]"){kind=icon}
