Forum internetowe Gniezna i Powiatu Gnieźnieńskiego
Strona głównaPortal Gniezno.com.pl



Pytania i odpowiedziUżytkownicyGrupyStatystykiRejestracjaZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Fotografia aktu
Autor Wiadomość
Tomek Holka 
tomanek53


Wiek: 67
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3284
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 00:47   Fotografia aktu

Dyskusja wydzielona z tematu: moje zdjęcia - mrs_bonejangles

Mogę sobie być erotomankiem ze spinoltą erotomatic w ręku. Akurat to mi nie przeszkadza.
Choć to nie miejsce chyba, aby rozwijać temat o erotofotopornografii?

Swoją drogą przydał by się jakiś temat o aktach i podobnych obrazkach. Ja się niestety na tym nie znam!
Jako erotomanek wolę sobie fotografować co innego, a jak już, - to ... (mniejsza z tym).

A mrs. bonejangaleasees (pewnie jakiejś dobranocki nie oglądałem), to nawet nie zwróciła uwagi, że jej zdjęcie posłużyło do krytyki w opasjachtomasza. Nieładnie!

***

Hi, hi!
 
     
Aliena 
anielska cierpliwość


Wiek: 43
Dołączyła: 21 Maj 2007
Posty: 1948
Skąd: W-wo
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 00:57   

Tomasz Holka napisał/a:
Swoją drogą przydał by się jakiś temat o aktach i podobnych obrazkach. Ja się niestety na tym nie znam!

Ależ są takie tematy o aktach, nie tylko w fotografii :) Zapraszam tutaj: http://www.forum.gniezno....opic.php?t=1067
 
     
Tomek Holka 
tomanek53


Wiek: 67
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3284
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 01:08   

Widzisz Alienko - jakoś tak nie chce mi się dyskutować o kobiecości i męskości z Ukaszem, kaszim (choć obu lubię!), czy z Karoliną Avatarską.
Jeszcze jakaś osiemnastka wtrąca, że jest kobietą. Pogratulować jednym słowem.

Myślałem raczej o dyskusji nad zdjęciami problemu, a nie o samym problemie.

***
 
     
Ukasz 
mięśniolot


Wiek: 32
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3131
Skąd: Gniezno
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 09:29   

Tomasz Holka napisał/a:
Widzisz Alienko - jakoś tak nie chce mi się dyskutować o kobiecości i męskości z Ukaszem, kaszim (choć obu lubię!), czy z Karoliną Avatarską.
Jeszcze jakaś osiemnastka wtrąca, że jest kobietą. Pogratulować jednym słowem.

Myślałem raczej o dyskusji nad zdjęciami problemu, a nie o samym problemie.
Zapraszam zatem do założenia tematu poświęconego aktom, ale z nastawieniem ze bedziemy je rozpatrywac pod wzgledem technicznym. Może i nawet ja się wtedy włącze do dyskusji. Bo widze ze Panu Tomankowi nie odpowiaa poziom dyskusji dzieciaków. :ups:
 
     
abraxas 


Wiek: 44
Dołączył: 21 Maj 2007
Posty: 2341
Skąd: Poznań
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 09:34   

Ukasz napisał/a:
Bo widze ze Panu Tomankowi nie odpowiaa poziom dyskusji dzieciaków.


A nie ma prawa nie odpowiadać?
Ale jakoś nie zauważyłem, by pan Tomasz wypowiadał się o poziomie dyskusji. Napisał, że mu się nie chce. Może dyskusja z tymi akurat osobami dość mocno go angażuje emocjonalnie albo jeszcze coś innego?
 
     
Ukasz 
mięśniolot


Wiek: 32
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3131
Skąd: Gniezno
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 09:46   

Nie do Ciebie kierowalem swoja wypowiedz.
 
     
Tomek Holka 
tomanek53


Wiek: 67
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3284
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 10:48   

Ukasz napisał/a:
Bo widze ze Panu Tomankowi nie odpowiaa poziom dyskusji dzieciaków.

Wiesz dobrze Ukasz, że tak nie jest!
Obawiam się, że rozpoczynając dyskusję na tem temat z nastolatką, mógłbym łatwo zostać uznany za .................. (dośpiewaj sobie sam)
Nie wypada mi po prostu - stąd i chęci jakby nie ma.
Owszem, sprawy związane z płciowością i erotyką są ważne. I pewnie z mojego punktu widzenia nawet przemyślane i uporządkowane - ale co z tego?

Faktem jest natomiast, że aktów ani też żadnych innych zdjęć związanych z erotyką nigdy nie robiłem i pewnie nie umiał bym zrobić!
W tamtym temacie, pierwszego z zaproponowanych zdjęć nawet jakby nie rozumiem.
Nie znajduję usprawiedliwienia w takim sfotografowaniu modelki - choć samo zdjęcie jest mi znajome.
Jak widzisz nawet ocenić rzeczowo nie potrafię.
Drugi męski akt - podoba mi się bardziej jako zdjęcie. Być może dlatego, że na mnie nie działa.



O, - choćby to. Można by się wymądrzać, że to dobrze zbudowane zdjęcie "na bryłę".
Ale warto - skoro robił bym to nieszczerze ??

Ja tu widzę jedynie erotykę - zabawnie symetryczną ale TYLKO erotykę.

Nawet modelki nie umiał bym namówić na takie zdjęcia !! Nieco zazdroszczę tym co potrafią. Ja niestety nie.

***
 
     
mrs_bonejangles 
Wiktoria F.


Wiek: 30
Dołączyła: 20 Paź 2007
Posty: 336
Skąd: Gniezno
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 11:18   

Tomasz Holka napisał/a:

Obawiam się, że rozpoczynając dyskusję na tem temat z nastolatką, mógłbym łatwo zostać uznany za .................. (dośpiewaj sobie sam)
Nie wypada mi po prostu - stąd i chęci jakby nie ma.


No to coś Tomanek niekonsekwentny jest. To mi można zarzucać że robię pornograficzne zdjęcia i podkreślać to kilka razy, ale na temat aktów wypowiadać już nie? Ciekawe ..
a też mam osiemnaście lat ;)
 
     
abraxas 


Wiek: 44
Dołączył: 21 Maj 2007
Posty: 2341
Skąd: Poznań
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 11:43   

Ukasz napisał/a:
Nie do Ciebie kierowalem swoja wypowiedz.


Uprzejmie informuję, iż w temacie, z którego przeniesiono te posty pozostał komentarz do tej wypowiedzi. Nie mój. I jest to odrobinę bez sensu.

A drogi panie Ukaszu - jeśli kierujesz do kogoś swoją wypowiedź, to skieruj ją przez PW - bo tutaj mamy forum dyskusyjne. I każdy ma prawo wypowiedzi. I skomentowania wypowiedzi innej osoby. To tyle poza tematem.

A fotografia aktu? Generalnie ciekawe fotografowanie ludzkiego ciała jest sporym wyzwaniem ... I niekoniecznie mam na myśli części ciała, które czynią fotografię aktem.
 
     
becia 


Dołączyła: 11 Paź 2007
Posty: 582
Skąd: Gniezno
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 12:34   

Tomasz Holka napisał/a:
Ja tu widzę jedynie erotykę - zabawnie symetryczną ale TYLKO erotykę

No trudno się dziwić, że facet widząc na zdjęciu nagą kobietę ma skojarzenia wyłącznie erotyczne... (chyba zbyt duże stężenie testosteronu w mózgu :mruga: )
Fotografie ludzkiego ciała, pomijając całkowicie erotykę, są bardzo ciekawe i zawsze wywołują zainteresowanie - mnie bardzo podoba się gra światła i cienia w tych obazach.

abraxas napisał/a:
Generalnie ciekawe fotografowanie ludzkiego ciała jest sporym wyzwaniem ... I niekoniecznie mam na myśli części ciała, które czynią fotografię aktem.

Załączam linki do 2 fotografii autorstwa Waclawa Wantucha - jednego ze specjalistów od tego typu fotografii - polecam obejrzeć galerię jego zdjęć (bardzo ciekawe ujęcia - czasem trzeba dłużej się przyglądać, żeby w ogóle móc stwierdzić jaka część ciała znajduje się za zdjęciu)... perfekcyjna gra światła i cienia :ok:
http://www.fotopolis.pl/index.php?g=111&aktz=8
http://www.fotopolis.pl/i...p?g=111&aktz=14

P.S. Zauważyliście, że fotografia w kategotii akt jest zwykle czarno-biała ??
 
     
Ukasz 
mięśniolot


Wiek: 32
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3131
Skąd: Gniezno
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 12:38   

becia napisał/a:
No trudno się dziwić, że facet widząc na zdjęciu nagą kobietę ma skojarzenia wyłącznie erotyczne... (chyba zbyt duże stężenie testosteronu w mózgu )
Testosteron to raczej nie mozg ;) Niec o inne partie ciała :)

becia napisał/a:
Fotografie ludzkiego ciała, pomijając całkowicie erotykę, są bardzo ciekawe i zawsze wywołują zainteresowanie - mnie bardzo podoba się gra światła i cienia w tych obazach.

No bo o to chodzi... akt generalnie ma byc grzeczniejszy niż erotyka, o porno nie wspomne. Akt ma oddac piekno ludzkiego ciała, ale też okryć je tajemnicą. Bo co pieknego jest w czymś co mamy podane odrazu na tacy.
 
     
becia 


Dołączyła: 11 Paź 2007
Posty: 582
Skąd: Gniezno
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 12:44   

Ukasz napisał/a:
Testosteron to raczej nie mozg Niec o inne partie ciała

To taki żarcik był :PPP

Ukasz napisał/a:
Akt ma oddac piekno ludzkiego ciała, ale też okryć je tajemnicą.

I dlatego, wg mnie oczywiście, w żadnym wypadku nie powinien być łączony z erotyką a tym bardziej z pornografią...
A przy okazji rozmowy o pięknie ludzkiego ciała - akt z modelką całkowicie odstającą od obecnie obowiązujących kanonów piękna - również autorstwa p. Wantucha
http://www.fotopolis.pl/index.php?g=111&aktz=6
 
     
zofia Nałkowska 
Estera Zofia Walcząca


Dołączyła: 16 Paź 2007
Posty: 4587
Skąd: beznadziejny zmanipulowany elektorat
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 12:55   

Ten rubensik niezły.
 
     
Tomek Holka 
tomanek53


Wiek: 67
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3284
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 13:06   

becia napisał/a:
Zauważyliście, że fotografia w kategotii akt jest zwykle czarno-biała

Bo ma to podkreślać formę - a nie treść.
No obejrzałem sobie zdjęcia Pana Wantucha. Ładnie oświetlone, dość tradycyjne sceny.

Jakoś nie mogę znaleźć usprawiedliwienia dla tworu zbudownego z nóg.
Hipcia wywołała uśmiech na twarzy, a szkieletor - przerażenie !!
Reszta. No cóż fajne - dziewczyny. Nie dziwota, że chcą pokazać jakie są piękne (póki co, jeszcze mogą).
No ale widzę tylko modelkę i jej atrakcyjne detale (czasami rzeczywiście wzorcowe!)
A zdjęcie?
Zdjęcia nie widzę niestety.
Może to testosteron? Ale badałem i jest w normie. Co na to poradzę, że widzę jedynie kształt.
I to ten kształt budzący apetyt. Te budowle z ciała jakoś mnie nie zaciekawiły.

Nie wiem dlaczego.

***

PS; to zdjęcie, które wkleiłem - nazwałem sobie w myśli - korona z pupy. Zresztą owa pupa była pierwszą częścią ciała modelki na której spoczął był mój wzrok.

Potem pomyślałem, że aby taką koronę z jędrnej pupy sfotografować, należało by zrobić zdjęcie z dalszej odległości, posługując się nieco dłuższą ogniskową niż standardowa.

Jeszcze później zauważyłem symetrię obrazka i odbicie twarzy w podłlożu.

Na koniec pomyślałem jak fajnie teleobiektyw "nakleja" pupę na głowę.

A na koniec końca, pomyślałem, że to fajna pupa.

No i to wszystko. Cóż mogę poradzić, że to mało budujący tok myślenia ??

Hi, hi! Aaaaa...! Przepraszam! Po drodze zauważyłem jeszcze ładne ręce modelki - ale tylko dlatego, że lubię takie szczupłe ręce z długimi palcami

Nie ma nic gorszego dla kobiety, niż grube łapska z palcami jak serdelki, oraz stopy niczym podolski niedźwiedź (jak widzicie wszystko kręci się wokół jednego)
Ten typ tak ma i kropka.
  
 
     
zofia Nałkowska 
Estera Zofia Walcząca


Dołączyła: 16 Paź 2007
Posty: 4587
Skąd: beznadziejny zmanipulowany elektorat
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 13:15   

Tomasz Holka napisał/a:

I to ten kształt budzący apetyt.

Nie wiem dlaczego.

***

Czas na obiadek panie Tomaszu!
 
     
Tomek Holka 
tomanek53


Wiek: 67
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3284
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 13:25   

zofia Nałkowska napisał/a:
Czas na obiadek panie Tomaszu!


Na małe conieco, posługując się terminologią puchatkową (jak w podpisie)
Idę do lodówki.

***
 
     
becia 


Dołączyła: 11 Paź 2007
Posty: 582
Skąd: Gniezno
Wysłany: Pią Lut 22, 2008 13:56   

Tomasz Holka napisał/a:
Nie ma nic gorszego dla kobiety, niż grube łapska z palcami jak serdelki, oraz stopy niczym podolski niedźwiedź

Tomasz Holka napisał/a:
Hipcia wywołała uśmiech na twarzy

A pomyślał Pan może, że na to forum zaglądają również i takie panie i że w ten sposób komentując wygląd puszystych kobietek sprawia im Pan ogromną przykrość ??
Nie spodziewałam się, że stać Pana na tak chamskie wypowiedzi - jak coś się podoba, to ok będę milutki a jak już coś nie w moim guście to co mnie obchodzą uczucia innych... To, że Pan woli szczupłe ręce i długie palce nie upoważnia jeszcze Pana do obrażania tych kobiet, które odstają od Pańskiego wyobrażenia o kobiecym pięknie.

Tomasz Holka napisał/a:
a szkieletor - przerażenie !!

A pomyślał Pan, że część dziewczyn/ kobiet szybko przeradza się w takie, jak Pan to nazwał "szkieletory" dzięki takim właśnie komentarzom jak powyżej ??
No tak, ale to temat na odrębną dyskusję i tu jest OT - nie mogłam się jednak powstrzymać by napisać co myślę o Pańskiej wypowiedzi.

zofia Nałkowska napisał/a:
Ten rubensik niezły.

Tak - mnie też to zdjęcie się spodobało - choćby dalatego, że w piękny sposób przedstawia to, co w dzisiejszym świecie jest spychane na margines i uważane za odrażające.

P.S. Podoba mi się również kampania reklamowa dove, w której biorą udział normalnie wyglądające kobiety - zaokrąglone tu i ówdzie ;) - może ta szalona moda na wychudłe ciała wreszcie się kiedyś skończy a dziewczęta o słabszej odporności psychicznej przestaną się wreszcie katować, żeby dorównać "ideałom" w reklamach.

Moderatorów przepraszam za ten wywód poza tematem :ups:
 
     
Diabel-tasmanski

Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
Wysłany: Pią Lut 22, 2008 14:17   

becia napisał/a:
Podoba mi się również kampania reklamowa dove


Mi również. Oraz Dove Pro Age Widzisz piękno czy wiek ? Jak najabardziej w temacie aktu. Kto widział kampanie wie co mam na myśli. Kto nie widział zapraszam do obejrzenia. W polskiej wersji m.in Beata Tyszkiewicz.

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vilUhBhNnQc&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/vilUhBhNnQc&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
 
     
abraxas 


Wiek: 44
Dołączył: 21 Maj 2007
Posty: 2341
Skąd: Poznań
Wysłany: Pią Lut 22, 2008 14:56   

becia napisał/a:
Tomasz Holka napisał/a:
Nie ma nic gorszego dla kobiety, niż grube łapska z palcami jak serdelki, oraz stopy niczym podolski niedźwiedź

Tomasz Holka napisał/a:
Hipcia wywołała uśmiech na twarzy

A pomyślał Pan może, że na to forum zaglądają również i takie panie i że w ten sposób komentując wygląd puszystych kobietek sprawia im Pan ogromną przykrość ??


Czy pomyślał Pan, że takie kobiety mogą tak wyglądać bo są chore? A nie dlatego, że nie dbają o swoją figurę?

No i czy pomyślał pan o tym, ze takie kobiety mogą się z tym czuć wyśmienicie? Ale pan najwyraźniej chce uchodzić za znawcę wszystkiego - nawet tego, co dla kobiety jest najgorszym - ja zawsze myślałem, że śmierć swojego dziecka jest czymś najgorszym dla kobiety/matki. A nie grubość palców. Ale skoro tak doświadczony człowiek jak pan twierdzi, że to jest najgorsze to zmienię swój światopogląd.
 
     
Tomek Holka 
tomanek53


Wiek: 67
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3284
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią Lut 22, 2008 15:22   

becia napisał/a:
Nie spodziewałam się, że stać Pana na tak chamskie wypowiedzi

Droga beciu. Atak można zrozumieć (po głębszym zastanowieniu) - ale niepotrzebnie natarłaś na mnie w ten sposób !!
Jeżeli nawet nie pomyślałem, albo nie przemyślałem wypowiedzi - to nie powód by z taką furią kontratakować!
Dużo większe problemy miałbym z wyjątkowo grzeczną ale stanowczą wypowiedzią wytykającą mi niestosowne albo niegodne zachowanie.

A teraz do rzeczy i na temat.

Po pierwsze, to oglądamy tutaj i komentujemy zdjęcia! To Ty - a nie ja - pokazałaś forumowiczkom (rozumiem że o nie właśnie Ci chodzi) zdjęcia pana Wantucha!

To te zdjęcia wywołały reakcje oglądających!
Pan Wantuch jest doświadczonym fotografem i między innymi przedstawił zdjęcie przeraźliwie chudej dziewczyny i hipci.
Rozumiem, że nie opublikował tych fotografii bez zgody modelek !!

Oraz nie fotografował ich bez celu tego działania i bez wiedzy jaką reakcję oglądających mogą wywołać.
Powiem więcej. On chciał wywołać takie a nie inne wrażenie za zgodą i aprobatą swoich modelek !!

Jeżeli więc oglądając te zdjęcia, powstrzymasz się od jakiegokolwiek komentarza - niejako przez grzeczność i delikatność - to działasz wbrew zamysłom autora!

On chciał bowiem wywołać wrażenie swymi fotografiami. Chciał aby je komentowano!
Jeżeli modelki wyraziły zgodę na publikację - to znaczy że siebie akceptują.
Akceptują, takimi jakie są!
Sądzę też, że wiele kobiet, których wygląd odbiega od obowiązującego obecnie kanonu - także siebie akceptuje !! Nie sądzę więc, że opisywanie wrażeń podczas oglądania zdjęć pana Wantucha miało by komukolwiek sprawić przykrość.

A jeżeli już, to sam Wantuch jest sprawcą tych przykrości. Trudno opisywać mocne zdjęcie (a o to nam tu chodzi) - nie podkreślając mocnych wrażeń jakie wywołują!

Słowo hipcia, to domowy nick mojej żony! Inaczej się do niej nie zwracam! Dlatego też faktycznie do głowy by mi nie przyszło, że nazwanie kogokolwiek hipcią może sprawiać przykrość!
Napisałem zresztą wyraźnie, że zdjęcie hipci wywołało na mojej twarzy uśmiech - prosto, zwyczajnie i szczerze! Hipci - zauważ! A nie hipki ani hipopotama.

Komentując swój sposób patrzenia na akty chciałem możliwie dokładnie pokazać jak to wygląda.
Sam sobie krytyki nie oszczędziłem pisząc o niezbyt budującym toku myślenia! No ale też chciałem przedstawić problem uczciwie. Mój własny problem, bo domyślam się, że oglądanie aktów w ten sposób zamiarem autorów nie jest. W każdym razie nie powinno być!

Może też faktycznie zagalopowałem się z łapskami, serdelkami itd. Ale nie jestem doskonały, - choć siebie całkowicie akceptuję.

No i jak teraz beciu wybrniesz z tych "... chamskich wypowiedzi..." ??
Może jednak warto było się nieco pohamować?

***
 
     
mrs_bonejangles 
Wiktoria F.


Wiek: 30
Dołączyła: 20 Paź 2007
Posty: 336
Skąd: Gniezno
Wysłany: Pią Lut 22, 2008 18:12   

Tomasz Holka napisał/a:
Jeżeli nawet nie pomyślałem, albo nie przemyślałem wypowiedzi - to nie powód by z taką furią kontratakować!
Dużo większe problemy miałbym z wyjątkowo grzeczną ale stanowczą wypowiedzią wytykającą mi niestosowne albo niegodne zachowanie.

Wg mnie to był bardzo grzeczny kontratak.

Cytat:
Oraz nie fotografował ich bez celu tego działania i bez wiedzy jaką reakcję oglądających mogą wywołać.
Powiem więcej. On chciał wywołać takie a nie inne wrażenie za zgodą i aprobatą swoich modelek !!

Cytat:
On chciał bowiem wywołać wrażenie swymi fotografiami. Chciał aby je komentowano!

Efekciarstwo jednym słowem :D ale zadziwia mnie, jak Pan zawsze wie, co ktoś chciał, a czego nie chciał. ;)

Cytat:
Nie sądzę więc, że opisywanie wrażeń podczas oglądania zdjęć pana Wantucha miało by komukolwiek sprawić przykrość.

To niech Pan powie kobiecie z nadwagą że jest "hipcią" i podzieli się z nami jej reakcją ;)

Cytat:
Słowo hipcia, to domowy nick mojej żony! Inaczej się do niej nie zwracam! Dlatego też faktycznie do głowy by mi nie przyszło, że nazwanie kogokolwiek hipcią może sprawiać przykrość!

Jak dla mnie to żadne wytłumaczenie. Do swojego chłopaka mogę mówić słowami uznawanymi ogólnie za swego rodzaju wyzwiska [choć mówione czule i na żarty], ale nieświadomość, że komuś innemu to może sprawić przykrość jest dla mnie absurdem.

Cytat:
Hipci - zauważ! A nie hipki ani hipopotama.

Nie widzę różnicy.

Ale jednak, muszę w jakimś stopniu stanąć w obronie Pana Tomanka. Bo czy każdy z forumowiczów, widząc kobietę z nadwagą, pomyślał: "Puszyta kobieta"? Wydaje mi się, że nie. Wydaje mi się, że raczej były to określenia typu "gruba, zaniedbana". A może i gorsze epitety. Tak samo sprawa ma się z kobietami chudymi czy anorektyczkami. Przechodząc obok nich, nie myślimy o ich tragedii. Myślimy raczej, że oto przed nami worek kości, szkieletor etc.
A kto tak nie robił, niech pierwszy rzuci kamieniem ;)
Każdy jednak nie przekracza jednak tej granicy między myślą a słowem, zachowujemy to dla siebie. I to najwyraźniej był błąd pana Tomanka, że ujawnił, co myśli, nie przebierając w słowach.
 
     
Tomek Holka 
tomanek53


Wiek: 67
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3284
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią Lut 22, 2008 19:21   

mrs_bonejangles napisał/a:
Wg mnie to był bardzo grzeczny kontratak.

A to pogratulować młodej damie!
mrs_bonejangles napisał/a:
Efekciarstwo jednym słowem

Wywoływanie wrażeń i emocji jest tak dalekie od efekciarstwa jak biegun od równika.
mrs_bonejangles napisał/a:
ale zadziwia mnie, jak Pan zawsze wie, co ktoś chciał, a czego nie chciał.

Przesadzasz. Czasem nie wiem, ale wtedy nie zabieram głosu.
mrs_bonejangles napisał/a:
To niech Pan powie kobiecie z nadwagą że jest "hipcią" i podzieli się z nami jej reakcją

Wszystkim swoim koleżankom, czy to z nadwagą prawdziwą, czy z urojoną - mogę mówić Hipciu! Wystarczy tylko mówić to z ciepłym uśmiechem.
Ale też koleżanki mam na poziomie i z poczuciem humoru (takie sobie wybrałem)
Natomiast nieznajomych nie zaczepiam na ulicy, bo to nie w zwyczaju (moim przynajmniej).
mrs_bonejangles napisał/a:
Jak dla mnie to żadne wytłumaczenie
mrs_bonejangles napisał/a:
jest dla mnie absurdem.

Och! Jaka stanowczość i nieprzejednanie w zwięzłe ubrane słowa!

Jak to młode damy mają w zwyczaju !!

***
 
     
mrs_bonejangles 
Wiktoria F.


Wiek: 30
Dołączyła: 20 Paź 2007
Posty: 336
Skąd: Gniezno
Wysłany: Pią Lut 22, 2008 20:42   

A ja gratuluję takiej umiejętności jak zręczne odbijanie piłeczki. Ja sie zmęczyłam i więcej pisać nie będę. Szkoda tylko, że pan Tomasz jest w stanie jedynie odwracać kota ogonem i nie może choć raz przyznać racji. Ale już cicho.
 
     
Tomek Holka 
tomanek53


Wiek: 67
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3284
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią Lut 22, 2008 21:48   

mrs_bonejangles napisał/a:
Szkoda tylko, że pan Tomasz jest w stanie jedynie odwracać kota ogonem i nie może choć raz przyznać racji.

Masz ci los!
Przyznałem, że niepotrzebnie wypisywałem o tych łapskach i serdelkach, czy nie!
Do jasnej Anielki, że tak powiem.
Jakiegoż znów kota odwracam ogonem? Że Hipcia to jedno z najsympatyczniejszych słów, jakie znam?
Wystarczy sobie powtórzyć głośno by zrozumieć!

Cały, ponoć zdrożny post dotyczył mojego braku umiejętności patrzenia na akt, jako zdjęcie. Gatunek sztuki, którego nie czuję.
Napisałem prosto, zwyczajnie i szczerze. W bawełnę niczego nie owijałem.

Szczerość i prostolinijność się nie podoba? Może faktycznie nie popłaca, nawet wyjaśniana po wielokroć po literkach!
Ale zmieniać sposobu pisania nie mam najmniejszego zamiaru.

A o grzeczności moja panno, to dyskutować nie będziemy!
Jeszcze świat kozła nie fiknął !!

***
 
     
Diabel-tasmanski

Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
Wysłany: Pią Lut 22, 2008 22:47   

Tomasz Holka napisał/a:
A o grzeczności moja panno, to dyskutować nie będziemy!


Prosze się wypowiadać z szacunkiem dla dyskutantów niezależnie od wieku i płci.
 
     
lodolamacz 

Dołączył: 21 Maj 2007
Posty: 2845
Skąd: Pierwsza Stolica Polski
Wysłany: Sob Lut 23, 2008 10:18   

Diabel-tasmanski napisał/a:
becia napisał/a:
Podoba mi się również kampania reklamowa dove


Mi również. Oraz Dove Pro Age Widzisz piękno czy wiek
To jedna z najlepszych reklam.
po pierwsze jest uczciwa . Nie oszukuje że 40- 50 latka mieć będzie po zastosowaniu 18.
Nikt nie odfrunie jak po Reed Bullu, zupa z proszku nie stanie się - niewiadomo jak- pieknym daniem na talerzu.
Dwa. PokaZuje ciało kobiece jako piękno i każde ciało, bez wzgledu na wiek.
 
     
becia 


Dołączyła: 11 Paź 2007
Posty: 582
Skąd: Gniezno
Wysłany: Nie Lut 24, 2008 17:34   

Tomasz Holka napisał/a:
Atak można zrozumieć (po głębszym zastanowieniu) - ale niepotrzebnie natarłaś na mnie w ten sposób
Jeżeli nawet nie pomyślałem, albo nie przemyślałem wypowiedzi - to nie powód by z taką furią kontratakować!

Nie wiem skąd przyszło Panu do głowy, że wpadłam w furię - tylko dlatego, że oceniłam Pańską wypowiedź jako chamską ?? Taka przecież była !!
Nie wiem jak wygląda Pańska żona ale proszę sobie wyobrazić, że ma kilka kg więcej niż to "norma" przewiduje i jakiś człowiek określa ją mianem "hipci, która ma grube łapska z palcami jak serdelki, oraz stopy niczym podolski niedźwiedź" - ciekawa jestem, czy w tej sytuacji nie uznałby Pan owego człowieka jako chamskiego.

A wracając do furii pozwolę sobie na małą uszczypliwość - to raczej Pan reaguje w sposób gody furiata na wypowiedzi abraxasa, choćby nie wiem jak grzeczne były, więc nie rozumiem jak może Pan po swojej wypowiedzi oczekiwać innych reakcji...

Tomasz Holka napisał/a:
Trudno opisywać mocne zdjęcie (a o to nam tu chodzi) - nie podkreślając mocnych wrażeń jakie wywołują!

Panie Tomaszu - można podkreślać mocne wrażenia wypowiedziami na poziomie i bez krzywdzących komentarzy.

Tomasz Holka napisał/a:
oglądamy tutaj i komentujemy zdjęcia! To Ty - a nie ja - pokazałaś forumowiczkom (rozumiem że o nie właśnie Ci chodzi) zdjęcia pana Wantucha!

Owszem - i jak Pan słusznie zauważył oglądamy tutaj i komentujemy zdjęcia a nie oceniamy widniejące na nich modelki !!
Zakończmy więc ten OT i zajmijmy się tematem...
 
     
zofia Nałkowska 
Estera Zofia Walcząca


Dołączyła: 16 Paź 2007
Posty: 4587
Skąd: beznadziejny zmanipulowany elektorat
Wysłany: Pon Lut 25, 2008 08:49   

Drodzy państwo! Pan Tomasz to osoba prostolinijna, "co w sercu, to na widelcu".Pewnie nauk bon-ton nie pobierał, więc trzeba mu darować to małe, co nieco uszczypliwe i złośliwe dla płci "pięknej", również z powodu siwych włosów.
Jako stara baba na tym forum informuję, że Tomasza trochę poniosło, ale nie obraziły mnie jego wypowiedzi, choć tu i tam trochę mam. Może nie tak jak hipcia. Ale ta hipcia, to w ustach Tomasza była na pewno o zabarwieniu uczuciowo-pozytywnym. Bo mężczyzna nie pies , na kości nie leci! Oceniając zdjęcia i akty, nie ma możliwości aby nie ocenić modelki. Ona bowiem nie została tam umieszczona przypadkowo. Fotograf pokazuje albo hipcię (wg mnie rubenskika) albo szkieletora (wg Tomasza)- zamierzenie. To modelka stwarza klimat aktu i jest jego treścią. Więc nie można przejść koło modelki obojętnie, gdyż ona kształtuje odczucia. U Tomasza nie owinięte w cylofan, proste, kanciaste. Trzeba uszanować inność Holki.
Chyba jednak omawiane akty są znakomite i wywołały zamierzone reakcje, jakich chciał autor.
Tomasz Holka jest wciąż młody duchem, stąd agresywne dla młodego wieku wypowiedzi. Szanuję to. Wszystko nie może być piękne, ułożone, egzaltowane, bo od tej słodyczy może zemdlić. Holka jest jaki jest. Przede wszystkim zna się na fotografii jak rzadko kto. A że ma taką , a nie inną formę wypowiedzi? No cóż, nikt nie jest doskonały!
 
     
abraxas 


Wiek: 44
Dołączył: 21 Maj 2007
Posty: 2341
Skąd: Poznań
Wysłany: Pon Lut 25, 2008 08:59   

zofia Nałkowska napisał/a:
Pewnie nauk bon-ton nie pobierał, więc trzeba mu darować to małe, co nieco uszczypliwe i złośliwe dla płci "pięknej", również z powodu siwych włosów.


Veto. Na siwe włosy nie zgadzam się. Nie widzę przyczyn, by wiek usprawiedliwiał wypowiedzi "nieparlamentarne". Tym bardziej wiek jest w tym momencie okolicznością obciążającą. Tak jak młodzieńcze niedoświadczenie w takiej samej sytuacji i wypowiedzi jest okolicznością łagodzącą.
 
     
wuja 

Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 1350
Skąd: --
Wysłany: Pon Lut 25, 2008 09:27   

Bardzo mi się podoba wypowiedź zN w tym temacie!
Sformułowania "hipcia": i "szkieletor" użyte przez Tomasza określały jego odczucia na temat pokazanych kobiecych kształtów. W tym wypadku, jak z modą - najśmieszniejsi są pierwsi i ostatni.
Z przykrością natomiast przyjąłem sformułowania beci. Właśnie jej określenia "chamski" były zdecydowanie nie na miejscu. Zrozumiał bym, gdyby Tomasz w sposób jak wyżej określał portret beci. Ale takiego przypadku nie było.
Wydaje mi się (jako staremu człowiekowi), że becia za te określenia powinna przeprosić Tomasza.
A że abraxas z jakiegoś powodu nie cierpi Tomasza, to i jego wypowiedzi są, jakie są i nie będę już tego komentował.
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 12
Copyright Gniezno.com.pl ©
Wszelkie prawa zastrzeżone.
2002 - 2013

Polityka prywatności

Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację regulaminu

Polecamy:
Agencja Interaktywna www.by.pl | Gniezno.com.pl |

Gniezno.com.pl jest firmą niezależną oraz samofinansującą i nie korzysta ze wsparcia środków publicznych; rządowych, samorządowych ani UE.

Właścicielem Gniezno.com.pl oraz Forum.Gniezno.com.pl jest firma Patryk Pawlak Sp. z o.o. z siedzibą w Gnieźnie, 62-200 Gniezno zarejestrowana w Sądzie Rejonowym w Poznaniu - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z kapitałem zakładowym w kwocie 5000 złotych w całości opłaconym. KRS: 0000475702, NIP: 7842490681, REGON: 302504149

Forum.Gniezno.com.pl stanowi integralną część portalu Gniezno.com.pl i z tego tytułu wszystkie elementy serwisu objęte są ochroną prawną. Powielanie, kopiowanie i wykorzystywanie jakiejkolwiek części jest dozwolone wyłącznie do celów osobistych. Wykorzystywanie do celów komercyjnych tylko za zgodą Gniezno.com.pl z zastrzeżeniem, iż nie mogą być one w żaden sposób modyfikowane.
Wypowiedzi użytkowników forum są ich prywatnymi opiniami. Gniezno.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi naruszające dobra osób trzecich ani za prawdziwość informacji przedstawianych przez użytkowników. Korzystający z forum ponoszą wyłączną odpowiedzialność za czyny i zachowania naruszające prawo i skutki takich zachowań.
Serwis Gniezno.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść reklam, ogłoszeń oraz informacji dostarczonych przez osoby trzecie.

Nasze serwisy:
Gniezno.com.pl | Agencja Interaktywna www.by.pl | Forum.Gniezno.com.pl

Informacje:
Kontakt | Reklama | Regulamin | Osoby odpowiedziane za forum | Załóż swój dział | Zostań moderatorem

Realizacja: Gniezno.com.pl & Agencja Interaktywna www.by.pl