Forum internetowe Gniezna i Powiatu Gnieźnieńskiego
Strona głównaPortal Gniezno.com.pl



Pytania i odpowiedziUżytkownicyGrupyStatystykiRejestracjaZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Czy obiektyw Nikkor 50 mm 1.2 AIS to super sprzęt ?
Autor Wiadomość
fujifilm 


Dołączył: 11 Lis 2007
Posty: 115
Skąd: Kleryków Świętokrzyski
Wysłany: Sro Sie 20, 2008 20:09   Czy obiektyw Nikkor 50 mm 1.2 AIS to super sprzęt ?

Czy obiektyw Nikkor 50 mm 1.2 AIS to super sprzęt ?
...czy lepiej kupić ten o jasności 1.4 ?? ?



Dołącze pierścienie pośrednie i siup do lasu ;) ))
 
     
cichy92 
lotka&szlaka


Wiek: 25
Dołączył: 26 Cze 2007
Posty: 133
Skąd: Gniezno
Wysłany: Sro Sie 20, 2008 21:39   

hmm. fajny jest :p jasny ;) to i w kościele porobisz :D
 
 
     
Planistigmat 
Piotr


Wiek: 51
Dołączył: 07 Mar 2008
Posty: 404
Skąd: W-wa
Wysłany: Pią Sie 22, 2008 10:45   

Nikkor 1.2/50 AIS to sprzet kultowy, ale jesli nie jestes kolekcjonerem tylko zamierzasz tym robic zdjecia to kup Nikkora 1.4/50. Dlaczego ?? 1.4 jest 2 krotnie tanszy, jest ostrzejszy i pozbawiony pewnych wad, ktore pojawiaja sie zawsze przy projektowaniu tak jasnego szkla jak to z maksymalnym otworem 1.2. Roznica w swietle miedzy 1.2 i 1.4 to niecale pol przyslony, wiec bardzo niewiele. Za duza jasnosc trzeba wiec zaplacic nie tylko wieksza gotowke, ale tez spadkiem jakosci obrazu. Jest jeszcze Nikkor 1.2/55, ale ten jest gorszy od Nikkora 1.2/50. Nikkor 1.4/50 jest rownie kultowy co 1.2/50. Jednym z najlepszych standardow do Nikona jest Nikkor 2/50.
 
 
     
Tomek Holka 
tomanek53


Wiek: 65
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3281
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie Sie 24, 2008 12:57   

fujifilm napisał/a:
Czy obiektyw Nikkor 50 mm 1.2 AIS to super sprzęt ?
TAK!
fujifilm napisał/a:
...czy lepiej kupić ten o jasności 1.4
TAK!
Planistigmat napisał/a:
Jednym z najlepszych standardow do Nikona jest Nikkor 2/50.
TAK!
Zatem znaleźliśmy się w punkcie wyjścia - dalej nic nie wiadomo.

Ale!
Jak wiem z doświadczenia, nic tak nie wkurza jak niedostatki techniczne zdjęcia wykonanego nowiuśkim obiektywem, na który wywaliło się majątek!
Zatem, choć fotografowanie takim Rolls Roycem przy pełnym otworze bardzo kusi - to szybko dojdziemy do wniosku, że roztropniej będzie jednak nieco przymykać przysłonę.
Jednak w takim wypadku rezultaty otrzymane za pomocą obiektywu 2/50, będą najprawdopodobniej nie do odróżnienia od rezultatów otrzymanych za pomocą obiektywu 1,2/50, przysłonętego do wartości 2.
Zatem po co przepłacać?
Przyczyny przepłacania mogą być tylko dwie - potrzeba i snobizm.
Potrzeba, dotyczy jednak wyłącznie fotoreporterów, którzy fotografując w fatalnych warunkach mogą mieć nadzieję, że niedoświetlone zdjęcie zrobione przy pełnym otworze obiektywu 1,2 da większe szanse uratowania ujęcia w procesie dalszej obróbki, niż takie samo zdjęcie wykonane obiektywem 1,4 lub tym bardziej obiektywem o maksymalnym otworze 2.
Natomiast snobizm jest zdecydowanie najczęstszą przyczyną przepłacania i stąd producenci (którzy też o tym wiedzą) sprzedają te jasne cacka za bardzo nieprzyzwoite pieniądze.
Z jednej strony bowiem, kupują je bardzo bogate agencjie fotograficzne a z drugiej nie mniej zasobni snobi.

Kto sobie pomyślał, że oto przemawia do Was ktoś wyprany ze wszelkich snobizmów i gromkim głosem piętnuje tą brzydką przywarę - pomylił się okrutnie!

Fotomankowe snobizmy może nie są wielkie jak Himalaje, ale takie jak Tatry to już z całą pewnością.
Zatem jak ostatnio namierzyłem na Allegro, Super Takumara 1,4/50 w wersji ośmiosoczewkowej a na dodatek w przepięknym stanie - kupiłem go natychmiast!
To był snobizm nr1, jako że mam już cztery takie obiektywy w różnych odmianach ewolucyjnych, choć jedynie w wersjach siedmiosoczewkowych.
Snobizm numer 2 polegał na tym, że ta wczesna wersja ośmiosoczewkowa jest nieco gorsza optycznie od następnych wersji zaopatrzonych w siedem soczewek.
Jasne więc, że to nie przewidywana jakość zdjęć przemawiała za zakupem!
Snobizmem nr3, była chęć posiadania tego niezwykle rzadkiego już obiektywu - oraz fakt, że oferowany był za 260zł (licytacja) oraz 289zł (kup teraz!).
To dość rozsądna cena, jako że ceny przeciętnych egzemplarzy siedmiosoczewkowych wersji tego obiektywu są jenak nieco wyższe (290 - 350zł), z kolei siedmiosoczewkowe wersje s-m-c oraz SMC, przekraczają niejednokrotnie 400zł, zwłaszcza w opcji kup teraz.
Domyśliłem się, że kobieta, która obiektyw sprzedawała, nie miała pojęcia że oto dysponuje nadzwyczaj rzadkim egzemplarzem ośmiosoczewkowego Super Takumara - za który mogła by żądać mniej więcej o sto złotych więcej (gdyby oczywiście nagłośniła ten fakt w opisie aukcji)
Snobizm nr4 polegał na tym, że chcąc poprzeć swe domysły o przypadkowo korzystnym zakupie - napisałem do sprzedawcy wielce uprzejmy list w podziękowaniu za niezwykle udaną transakcję, rozpływając się nad perfekcyjnym stanem i nadzwyczajną rzadkością zakupionego obiektywu.
Miałem rację!
Babę musiał trafić szlag, bo mój majstersztyk epistolografii, pozostał bez odpowiedzi.
Otrzymałem jedynie stonowany (pozytywny oczywiście!) komentarz.

Te cztery wymienione już snobizmy, pociągnęły za sobą następne. Otóż przekonawszy się o nadzwyczajnej kondycji kupionego obiektywu, rzuciłem się na eBayowe aukcje w poszukiwaniu odpowiedniego korpusu pierszej serii Spotmatica.
Znalazłem! Co prawda w USA i na dodatek uszkodzony - ale za to tani i w pięknym, dziewiczym stanie.
Nie sądzę abym musiał za niego więcej zapłacić, niż jakieś 150zł, wraz z kosztami wysyłki.
Za to z całą pewnością zapłacę za perfekcyjną rewitalizację tego korpusu - i to pewnie nie mniej niż 200zł.
Zatem snobizm nr5, polegający na chęci posiadania nadzwyczajnych, rzadkich i pięknych przedmiotów zostanie zaspokojony.

Kolejnym snobizmem (czyli nr6!), bedzie zawieszenie sobie tego cuda na szyi - i spacer z nim po karei.
Świadomość prostego faktu, że nikt w promieniu 20 000 kilometrów nie fotografuje czymś takim (nawet w przybliżeniu!), karmi moje snobistyczne potrzeby nadzwyczaj skutecznie.

Zaraz, zaraz - po co ja o tym wszystkim piszę?? (cholerna skleroza!)

Aaaa..! Już wiem!
Podsumujmy.
Wydałem łącznie 275zł za obiektyw. Do tego dojdzie 150zł za korpus Spotmatica oraz 200 za rewitalizację + około 150zł kosztów (benzyna na podróż do serwisu itp.)
Razem 775zł.
Zatem jeżeli teraz podzielę otrzymaną sumę przez 6 snobizmów, to wyjdzie mi 129zł i 17 groszy za pojedyńczy snobizm.

Zatem drogi Fuji (skrót!) !!
Jeżeli Twój pojedyńczy snobizm kosztuje Cię więcej niż powiedzmy - 150zł, to zastanów się poważnie czy warto!
Snobizmy jak widać, nie obce są nikomu - ale czy warto przepłacać?
(tym bardziej, że ja upchnąłem w powyższy post jeszcze jeden snobizm, do którego wstyd mi się przyznać!)

***
 
     
fujifilm 


Dołączył: 11 Lis 2007
Posty: 115
Skąd: Kleryków Świętokrzyski
Wysłany: Czw Wrz 04, 2008 22:54   

SNOBIZM parafialno-powiatowy.

:DDDDD

Zawiesze zakup tego szkiełka. Poszło o 40 złotych.

Ja chce go kupić za 999 i ani złotówki. Sprzedawca sprzeda za 999 + 40 zeta kurier. Jest konflikt.

Na razie marzę o NIKKORZE 18-200 VR ;) )))

RMF FM - wygrałem Sony Alpha 350 - kaska jest ;) )) pozdrawiam
 
     
fujifilm 


Dołączył: 11 Lis 2007
Posty: 115
Skąd: Kleryków Świętokrzyski
Wysłany: Pią Lip 03, 2009 21:35   

fujifilm napisał/a:


Na razie marzę o NIKKORZE 18-200 VR ;) )))



Jestem od dawna posiadaczem 18-200 DDD





Takie foty robi...
 
     
Planistigmat 
Piotr


Wiek: 51
Dołączył: 07 Mar 2008
Posty: 404
Skąd: W-wa
Wysłany: Pią Lip 03, 2009 22:06   

Zdjecie jest fajne, ale moze dalbys linka do jakiegos wiekszego zdjecia, bo na takiej miniaturce ;) to ciezko ocenic obiektyw.
 
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,14 sekundy. Zapytań do SQL: 12
Copyright Gniezno.com.pl ©
Wszelkie prawa zastrzeżone.
2002 - 2013

Polityka prywatności

Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację regulaminu

Polecamy:
Agencja Interaktywna www.by.pl | Gniezno.com.pl |

Gniezno.com.pl jest firmą niezależną oraz samofinansującą i nie korzysta ze wsparcia środków publicznych; rządowych, samorządowych ani UE.

Właścicielem Gniezno.com.pl oraz Forum.Gniezno.com.pl jest firma Patryk Pawlak Sp. z o.o. z siedzibą w Gnieźnie, 62-200 Gniezno zarejestrowana w Sądzie Rejonowym w Poznaniu - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z kapitałem zakładowym w kwocie 5000 złotych w całości opłaconym. KRS: 0000475702, NIP: 7842490681, REGON: 302504149

Forum.Gniezno.com.pl stanowi integralną część portalu Gniezno.com.pl i z tego tytułu wszystkie elementy serwisu objęte są ochroną prawną. Powielanie, kopiowanie i wykorzystywanie jakiejkolwiek części jest dozwolone wyłącznie do celów osobistych. Wykorzystywanie do celów komercyjnych tylko za zgodą Gniezno.com.pl z zastrzeżeniem, iż nie mogą być one w żaden sposób modyfikowane.
Wypowiedzi użytkowników forum są ich prywatnymi opiniami. Gniezno.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi naruszające dobra osób trzecich ani za prawdziwość informacji przedstawianych przez użytkowników. Korzystający z forum ponoszą wyłączną odpowiedzialność za czyny i zachowania naruszające prawo i skutki takich zachowań.
Serwis Gniezno.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść reklam, ogłoszeń oraz informacji dostarczonych przez osoby trzecie.

Nasze serwisy:
Gniezno.com.pl | Agencja Interaktywna www.by.pl | Forum.Gniezno.com.pl

Informacje:
Kontakt | Reklama | Regulamin | Osoby odpowiedziane za forum | Załóż swój dział | Zostań moderatorem

Realizacja: Gniezno.com.pl & Agencja Interaktywna www.by.pl