Forum internetowe Gniezna i Powiatu Gnieźnieńskiego
Strona głównaPortal Gniezno.com.pl



Pytania i odpowiedziUżytkownicyGrupyStatystykiRejestracjaZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Na jakiej zasadzie wybrać ubezpieczenia komunikacyjne?
Autor Wiadomość
cwb 

Dołączył: 23 Sty 2009
Posty: 189
Skąd: Gniezno
Wysłany: Nie Mar 01, 2009 15:21   

Aliena napisał/a:
Nie znam się na tym, ale dlaczego odszkodowania są wyższe gdy zajmuje się tym wyspecjalizowana firma, a z automatu są przyznawane niższe odszkodowania?


Bo sa to przewaznie firmy prawnicze - czy teraz jest to jasne?:) w ubezpieczeniach za odszkodowania sa rozne parametry widelki itp . Jeden morderca za zabicie nozem dostanie 10 lat wiezienia inny 5 - proste prawda?
Jesli firma ubezpieczeniowa ma okazje wyplacic mniej- to placi.

Aliena napisał/a:
I dlaczego niektórych odszkodowań nie można samemu uzyskać, tylko trzeba w tym celu wynająć firmę, która się tym zajmie?



Nie napsialem , ze nie mozna uzyskac , bo a i owszem mozna, tylko nie koniecznie w takiej w takiej a nie innej kwocie




Aliena napisał/a:
Dla mnie to oznacza, że zwykły szary człowiek, który nie wynajmuje takiej firmy, jest po prostu oszukiwany, skoro dostaje mniej niż mu się należy.



Na pierwszym roku studiow uczylemsie oprocz prawa rzymskiego takze paremii lacinskich -> "ignorantia Iuris nocet" - znasz to?:)

A czy wiesz, ze np jak zgubisz kolo w wniku najazdu na dziure w drodze masz prawo domagac sie odszkodowania za poniesiona szkode od zarzadcy drgogi?
Moglas wiedziec, nie musialas

Aliena napisał/a:
A jeśli tak jest, moim zdaniem nie ma żadnego powodu, żeby podwyższać wszystkim składki.


A komu jak nie wszystkim?

Nie bylo firm walczacych o odszkodowania -> ubezpieczenia byly tanie -> ubezpieczyciele malo wypalcali

poajwily sie firmy-> wzrosly kwoty wyplacacych odszkodowac - > no to co zrobic?

Aliena napisał/a:
Nie widzę powodu dlaczego mam płacić wyższą składkę, jeśli nie będę korzystać z usług takiej firmy i w razie wypadku dostanę niższe odszkodowanie niż inni.


Na tym polega wlasnie dzialan wyspecjalizowanych firm. No mozna walczyc samemu, a mozna i z prawnikem (takie firmy oddelegowuja swojego prawnika do reprezentowania nas). No mozna isc na czolgi z nozami a mozna i z rakietnicami.
Szanujace sie firmy nie biora zaliczek/zadatkow . Ich wynagrodzenie stanowi jedynie prowizja od wygranej sprawy. Wiec na dobra sprawe co szkodzi zleceic to fachowcom?
 
     
Aliena 
anielska cierpliwość


Wiek: 42
Dołączyła: 21 Maj 2007
Posty: 1948
Skąd: W-wo
Wysłany: Nie Mar 01, 2009 17:50   

cwb napisał/a:
Bo sa to przewaznie firmy prawnicze - czy teraz jest to jasne?:)

Wiem, że to są firmy prawnicze. Nie musisz mi tego tłumaczyć. Nie rozumiem tylko jaki jest sens istnienia tych firm i dlaczego firmy ubezpieczeniowe wykorzystują nieznajomość prawa i oszukują swoich klientów.

cwb napisał/a:
w ubezpieczeniach za odszkodowania sa rozne parametry widelki itp .

Dlatego wysokość odszkodowania powinna być zgodna z tymi parametrami i nie powinna zależeć od tego czy ktoś wynajął firmę, czy dostał odszkodowanie z automatu.

cwb napisał/a:
Jesli firma ubezpieczeniowa ma okazje wyplacic mniej- to placi.

Dla mnie to nie jest okazja, ale oszustwo.

cwb napisał/a:
Nie napsialem , ze nie mozna uzyskac , bo a i owszem mozna, tylko nie koniecznie w takiej w takiej a nie innej kwocie

Napisałeś, że w wielu wypadkach nie można było uzyskać odszkodowania, jeśli ktoś nie wynajął takiej firmy. Cytuję: "I bylo ono wyplacane w wiekszosci wypadkac htylko przy reprezentacji firmy specjalizujacej sie w odyzskiwaniu odszkodowan"

cwb napisał/a:
Na pierwszym roku studiow uczylemsie oprocz prawa rzymskiego takze paremii lacinskich -> "ignorantia Iuris nocet" - znasz to?:)

A ja na studiach uczyłam się łaciny i miałam zajęcia z historii prawa, więc ten zwrot znam bardzo dobrze ;]

cwb napisał/a:
A czy wiesz, ze np jak zgubisz kolo w wniku najazdu na dziure w drodze masz prawo domagac sie odszkodowania za poniesiona szkode od zarzadcy drgogi?

Wbrew pozorom jestem osobą inteligentną i znam swoje prawa, więc to prawo również znam.

cwb napisał/a:
poajwily sie firmy-> wzrosly kwoty wyplacacych odszkodowac - > no to co zrobic?

Co zrobić? Odpowiedź jest prosta - zlikwidować te firmy i wypłacać wszystkim należne odszkodowania bez pośrednictwa tych firm. Skoro mam płacić wyższe składki, to chyba mam prawo domagać się od firmy ubezpieczeniowej, żeby była uczciwa wobec swoich klientów?? Jeśli składki będą większe, dlaczego dodatkowo mam płacić prowizję jakiejś firmie?

Szkoda, że nadal nie napisałeś kiedy możemy spodziewać się tych podwyżek i w jakiej wysokości, ale rozumiem, że na razie to tylko takie pogłoski i pewnie nie są znane żadne konkrety.
 
     
cwb 

Dołączył: 23 Sty 2009
Posty: 189
Skąd: Gniezno
Wysłany: Nie Mar 01, 2009 18:43   

Aliena napisał/a:
Wiem, że to są firmy prawnicze. Nie musisz mi tego tłumaczyć. Nie rozumiem tylko jaki jest sens istnienia tych firm i dlaczego firmy ubezpieczeniowe wykorzystują nieznajomość prawa i oszukują swoich klientów.


Firma zazwyczaj istnieje po to aby zarabiac.

Zarowno ubezpieczajaca , jak i ta, ktora "zajmuje sie obsluga posprzedazowa":)

Aliena napisał/a:
Dlatego wysokość odszkodowania powinna być zgodna z tymi parametrami i nie powinna zależeć od tego czy ktoś wynajął firmę, czy dostał odszkodowanie z automatu.


Nie ma obowiazku wynajmowania firmy , tak jak nie ma obowiazku stawienia sie na rozprawie z adwokatem. Chcesz to korzystasz, nie chcesz to nie.

Aliena napisał/a:
cwb napisał/a:
Jesli firma ubezpieczeniowa ma okazje wyplacic mniej- to placi.

Dla mnie to nie jest okazja, ale oszustwo.

To nie sa organizacje non-profit. Maja okazje to zarabiaja. Jak maja okazje do poszukania oszczednosci - to oszczedzaja.

Aliena napisał/a:
Napisałeś, że w wielu wypadkach nie można było uzyskać odszkodowania, jeśli ktoś nie wynajął takiej firmy. Cytuję: "I bylo ono wyplacane w wiekszosci wypadkac htylko przy reprezentacji firmy specjalizujacej sie w odyzskiwaniu odszkodowan"


" w wiekszosci wypadkach " slowo tylko nie dosyc, ze stanowi tautologie, to jeszcze tam nie pasuej:)

Aliena napisał/a:
A ja na studiach uczyłam się łaciny i miałam zajęcia z historii prawa, więc ten zwrot znam bardzo dobrze ;]


a "non omne quod licet honestum est?" :)

Aliena napisał/a:
Co zrobić? Odpowiedź jest prosta - zlikwidować te firmy i wypłacać wszystkim należne odszkodowania bez pośrednictwa tych firm. Skoro mam płacić wyższe składki, to chyba mam prawo domagać się od firmy ubezpieczeniowej, żeby była uczciwa wobec swoich klientów?? Jeśli składki będą większe, dlaczego dodatkowo mam płacić prowizję jakiejś firmie?


Uwierz mi- te firmy maja sie bardzo dobrze. Ludzie sa wygodni, wola zaplacic 15-20% prowizji prawnikowi niz samemu walczyc z molohem. Jest coraz wiekszy popyt na te uslugi. Nic na to nie poradzisz. Prawo popytu i podazy. Powtarzam, nie musisz nikomu za nic placic - jesli nie chcesz, mozesz zadowlolic sie odszkodowaniem z automatu. Byłoby naprawde switnie gdyvt firmy wyplacaly wysokie odszkodowania bez udzialu firm posreiczacych. Ja z ciekawosci czystej zlece sprwe swojego odszkodowania takiej firmie (dzialaja do 10 lat wstecz) , przekonam sie na wlasnej skorze jak dziala ich sytstem.


Aliena napisał/a:
Szkoda, że nadal nie napisałeś kiedy możemy spodziewać się tych podwyżek i w jakiej wysokości, ale rozumiem, że na razie to tylko takie pogłoski i pewnie nie są znane żadne konkrety.


Spodziewane podwyzki to rzad od kilku do nawet kilkudziesiecu (30 %) procent. W niektorych towarzystwach widac juz tendencje zwyzkowa, niektore jeszcze sie opieraja. Ale to kwestia czasu. Tak mysle, nie jestem (jeszcze;-) ) w zadnym towarzystwie ubezpieczeniowym czlonkiem rady nadzorczej, wiec nie znam szczegolowych planow.
Ale spokojnie. Mamy konkurencje na rynku, mozna swobodnie manewrowac miedzy firmami. Zmieniac ubezpieczyciela co roku , miec OC w jednej AC w drugiej . No jest sporo mozliwosci.

Takze glowa do gory. Odczujemy w jakims stopniu te podwyzki, ale jeszcze nie pora na placz i zgrzytanie zebow- poinformuje jak trzeba bedzie;-)

Pozdrawim):
 
     
Andrzej 
Giga - Tata II


Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 1775
Skąd: Już nie Stare Miasto...
Wysłany: Nie Mar 01, 2009 18:47   

To nie do końca jest takie proste Alieno...
O ile w grę wchodzi odszkodowanie za, nazwijmy to, szkody materialne to jeszcze pół biedy. Wartość np. zniszczonego pojazdu w miarę prosto i obiektywnie da się wycenić i wtedy sporów co do wysokości odszkodowania jest mniej, choć i tutaj się oczywiście zdarzają.
Inaczej natomiast ma się sprawa w przypadkach trudno uchwytnych np. zadośćuczynienia za cierpienie. Tego nie da się jednoznacznie wycenić wycienić, więc pole do popisu dla różnych firm jest otwarte.

A tak przy okazji cwb - co do tego:
Cytat:
Szanujace sie firmy nie biora zaliczek/zadatkow . Ich wynagrodzenie stanowi jedynie prowizja od wygranej sprawy.
to nie byłbym taki pewien.
 
 
     
Aliena 
anielska cierpliwość


Wiek: 42
Dołączyła: 21 Maj 2007
Posty: 1948
Skąd: W-wo
Wysłany: Nie Mar 01, 2009 20:27   

cwb napisał/a:
Firma zazwyczaj istnieje po to aby zarabiac.
Zarowno ubezpieczajaca , jak i ta, ktora "zajmuje sie obsluga posprzedazowa":)

Firma ubezpieczająca zarabia i dlatego jako klientka mam prawo oczekiwać, że firma rzetelnie wykona swoje obowiązki i wypłaci mi należne odszkodowanie, bez pośrednictwa firm prawniczych.

cwb napisał/a:
Nie ma obowiazku wynajmowania firmy , tak jak nie ma obowiazku stawienia sie na rozprawie z adwokatem. Chcesz to korzystasz, nie chcesz to nie.

Oczywiście, nie mam obowiązku wynajmowania firmy. I dlatego nie chcę mieć obowiązku płacenia wyższej składki, skoro tej firmy nie będę wynajmować. Jeśli dostanę niższe odszkodowanie, chcę płacić niższą składkę.

cwb napisał/a:
" w wiekszosci wypadkach " slowo tylko nie dosyc, ze stanowi tautologie, to jeszcze tam nie pasuej:)

Dokładnie. Ale to Twoje stwierdzenie. Ja tylko cytowałam Twoje słowa :) Domyśliłam się, że chciałeś napisać "w większości wypadków", więc nie ma problemu.

cwb napisał/a:
non omne quod licet honestum est

No, niestety. I skoro to nie jest uczciwe, dla mnie to jest oszustwo. A takie dozwolone oszustwo jest najgorsze.

cwb napisał/a:
poinformuje jak trzeba bedzie;-)

Firma ubezpieczeniowa sama mnie o tym poinformuje, wysyłając blankiet z wyższą kwotą do zapłacenia. Mam jednak nadzieję, że wstrzymają się z tą podwyżką ;]

Andrzej napisał/a:
Inaczej natomiast ma się sprawa w przypadkach trudno uchwytnych np. zadośćuczynienia za cierpienie. Tego nie da się jednoznacznie wycenić wycienić, więc pole do popisu dla różnych firm jest otwarte.

Oczywiście. Ale jednak nie da się ukryć, że jeśli firmy ubezpieczeniowe wykorzystują nieznajomość prawa wśród swoich klientów, to jest nieuczciwe.
 
     
cwb 

Dołączył: 23 Sty 2009
Posty: 189
Skąd: Gniezno
Wysłany: Nie Mar 01, 2009 22:29   

Andrzej napisał/a:
Cytat:
Szanujace sie firmy nie biora zaliczek/zadatkow . Ich wynagrodzenie stanowi jedynie prowizja od wygranej sprawy.


Szaujace
Aliena napisał/a:
Firma ubezpieczająca zarabia i dlatego jako klientka mam prawo oczekiwać, że firma rzetelnie wykona swoje obowiązki i wypłaci mi należne odszkodowanie, bez pośrednictwa firm prawniczych.
wytluscic?:)

widzisz roznice np w zapisie

"dostawca Internetu zobowiazuje sie do dostarczenia Interetu o predkosci do 1 mb/s"

a

"dostawca Internetu zobowiazuje sie do dostarczenia Interetu o predkosci 1 mb/s"


a teraz:

Przeloz to sobie na firme ubezpieczeniowa i wysokosc odszkodowania

Aliena napisał/a:
Oczywiście, nie mam obowiązku wynajmowania firmy. I dlatego nie chcę mieć obowiązku płacenia wyższej składki, skoro tej firmy nie będę wynajmować. Jeśli dostanę niższe odszkodowanie, chcę płacić niższą składkę.



odpowiedzialnosc solidarna... firmy patrza ogolnie pod katem statystyk , a nie jednej osoby.- bilans musi byc dodatni

Aliena napisał/a:
No, niestety. I skoro to nie jest uczciwe, dla mnie to jest oszustwo. A takie dozwolone oszustwo jest najgorsze.



Praktyka rynkowa - gdzie sie da to kroimy. Dlaczego w masle jest tylko iles procent masla? Dlaczego ... dlaczego... i tak bez konca


Aliena napisał/a:
Firma ubezpieczeniowa sama mnie o tym poinformuje, wysyłając blankiet z wyższą kwotą do zapłacenia. Mam jednak nadzieję, że wstrzymają się z tą podwyżką ;]


spokojnie, uprzedze Ciebie;-) znajdziemy wterdy jakies rozsadne rozwiazanie- pamietaj jesli nie ma rozwiazania, to nie ma problemu;-)

Aliena napisał/a:
Oczywiście. Ale jednak nie da się ukryć, że jeśli firmy ubezpieczeniowe wykorzystują nieznajomość prawa wśród swoich klientów, to jest nieuczciwe.


W kosciele nie jest dozwolone stosowanie cennika za sakramenty. A umnie w kosciele (winiary) jak byk w biurze parafialnym tyle a tyle za to i tamto. No ale przeciez to nie jest cennik- to sa tylko informacyjne ceny - tak gdyby ktos nie wiedzial ile to jets "co laska" . Wiesz do czego zmierzam? Niektore kwoty moga byc tyllko orientacyjne:)
 
     
Andrzej 
Giga - Tata II


Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 1775
Skąd: Już nie Stare Miasto...
Wysłany: Nie Mar 01, 2009 22:40   

cwb napisał/a:
cwb napisał/a:
Cytat:
Szanujace sie firmy nie biora zaliczek/zadatkow . Ich wynagrodzenie stanowi jedynie prowizja od wygranej sprawy.


Szaujace
A niby dlaczego one są "szanujące się"?
 
 
     
Aliena 
anielska cierpliwość


Wiek: 42
Dołączyła: 21 Maj 2007
Posty: 1948
Skąd: W-wo
Wysłany: Nie Mar 01, 2009 23:58   

cwb napisał/a:
widzisz roznice np w zapisie

Widzę różnicę. Takie porównania są chyba trochę nieadekwatne do sytuacji z firmami ubezpieczeniowymi, ale mniejsza z tym.
Skoro świadomie wykorzystują nieznajomość prawa, moim zdaniem to nieuczciwe. I nie obchodzi mnie z jakich pobudek to robią. Ktoś chce więcej zarobić, ale to wcale nie oznacza, że ja muszę to akceptować i się z tym zgadzać.
Niestety to firmy ubezpieczeniowe dyktują warunki. Chcą zarobić więcej, więc wymyślają dziwne powody, dla których muszą podwyższyć składki.

cwb napisał/a:
odpowiedzialnosc solidarna...

Nie czuję się zbyt szczęśliwa i radosna gdy muszę ponosić ten koszt solidarnej odpowiedzialności.

cwb napisał/a:
Praktyka rynkowa - gdzie sie da to kroimy.

Kroimy, oszczędzamy... Nieważne jak to jest nazywane, to nie zmienia faktu, że jest to nieuczciwość. Skoro płacę składkę, chcę żeby firma działała rzetelnie. A jeśli mam walczyć, żeby uzyskać wyższe odszkodowanie, choć zgodnie z prawem takie odszkodowanie mi się należy, to moim zdaniem nie jest w porządku. A przecież firmy ubezpieczeniowe mogłyby obliczać rzetelnie również te odszkodowania z "automatu", tak żeby nikt nie musiał korzystać z usług firm prawniczych. No, ale nie dziwię się, że wolą kroić i oszczędzać, żeby więcej zarobić. Praktyka rynkowa - zrobić wszystko żeby osiągnąć jak największy zysk, kosztem swoich klientów. To nawet byłoby dziwne gdyby firmy ubezpieczeniowe same walczyły o wyższe odszkodowania, skoro ich celem jest jak największy zarobek. Ale z punktu widzenia klientki taka sytuacja wcale nie musi mi się podobać.

cwb napisał/a:
spokojnie, uprzedze Ciebie;-) znajdziemy wterdy jakies rozsadne rozwiazanie

Jeśli to poszukiwanie rozwiązania będzie się wiązać z jakimś kosztami, to ja dziękuję, ale nie skorzystam :mruga:
 
     
cwb 

Dołączył: 23 Sty 2009
Posty: 189
Skąd: Gniezno
Wysłany: Pon Mar 02, 2009 07:40   

Andrzej napisał/a:
A niby dlaczego one są "szanujące się"?


Wlasnie dlatego, ze nie pobieraja zaliczk ani zadatkow. Jest odszkodwanie jest faktura z prowizja. Znam jedynie kilka takicg firm, ktore w ten sposob dzialaja


Aliena napisał/a:
Widzę różnicę. Takie porównania są chyba trochę nieadekwatne do sytuacji z firmami ubezpieczeniowymi, ale mniejsza z tym.


Dlaczego?

W wielu przypadkach w OWU jest zapis, ze gorna granica odszkodowania wynosi .... zł

Aliena napisał/a:
Skoro świadomie wykorzystują nieznajomość prawa, moim zdaniem to nieuczciwe. I nie obchodzi mnie z jakich pobudek to robią. Ktoś chce więcej zarobić, ale to wcale nie oznacza, że ja muszę to akceptować i się z tym zgadzać.


Masz jeszcze wybor- nie plaic OC.
Aliena napisał/a:
Nie czuję się zbyt szczęśliwa i radosna gdy muszę ponosić ten koszt solidarnej odpowiedzialności.


Ja też:) No ale tak samo jest z oplatami za prd, gaz, paliwo itp... Solidarnie ("Zrobmy to raaaaazem")

Aliena napisał/a:
To nawet byłoby dziwne gdyby firmy ubezpieczeniowe same walczyły o wyższe odszkodowania, skoro ich celem jest jak największy zarobek.


:ok: nareeeeeeszcie;-)

Aliena napisał/a:
Jeśli to poszukiwanie rozwiązania będzie się wiązać z jakimś kosztami, to ja dziękuję, ale nie skorzystam


A napisalem cos takiego?:)
 
     
Andrzej 
Giga - Tata II


Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 1775
Skąd: Już nie Stare Miasto...
Wysłany: Pon Mar 02, 2009 08:21   

cwb napisał/a:
Andrzej napisał/a:
A niby dlaczego one są "szanujące się"?


Wlasnie dlatego, ze nie pobieraja zaliczk ani zadatkow. Jest odszkodwanie jest faktura z prowizja. Znam jedynie kilka takicg firm, ktore w ten sposob dzialaja

Ale te szanujące się oferują poza, nazwijmy to szumnie, negocjacjami z ubezpieczycielem także prowadzenie sprawy przed sądami przez uprawnionych do tego prawników?
 
 
     
cwb 

Dołączył: 23 Sty 2009
Posty: 189
Skąd: Gniezno
Wysłany: Pon Mar 02, 2009 09:51   

Andrzej napisał/a:
Ale te szanujące się oferują poza, nazwijmy to szumnie, negocjacjami z ubezpieczycielem także prowadzenie sprawy przed sądami przez uprawnionych do tego prawników?


Dokladnie.

Z tego co sie zdarzylem zorientowac, to jest tak, ze
jesli zleca sie sprawe od razu (nie probowalo sie na wlasna reke) to priwzja wychodzi 10-15-20 % zalezy od sprawy

a jesli juz przyjelo sie odszkodowanie, a bylo ono niskie, to wowczas od kwoty ktora zostanie doplacona 40-50%
Wg mnie uczciwe warunki.

Ja za swoim odszkodowaniem (gdy jeszcze nie bylem w branzy i totalnie zielony) biegałem chyba tydzien czasu) otrzymalem 1200 zł odszkodowania

Dałbym np 15% prowizj nie stracilbym tygodnia, a i pewnie uzyskal wiecej.
Dlatego teraz na probe zlecam pewnej takiej firmie uzyskanie odszkodowania i smialo godze sie na 40% prowzji. . Dostane 60% tego co uzyskaja, ale mam spokoj.

Pozdrawiam
 
     
Andrzej 
Giga - Tata II


Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 1775
Skąd: Już nie Stare Miasto...
Wysłany: Pon Mar 02, 2009 10:16   

cwb napisał/a:
Andrzej napisał/a:
Ale te szanujące się oferują poza, nazwijmy to szumnie, negocjacjami z ubezpieczycielem także prowadzenie sprawy przed sądami przez uprawnionych do tego prawników?


Dokladnie.

No tak, ale czy w takim razie takie firmu zasługują na miano szanujących się, skoro nie przestrzegają własnych zasad etyki zawodowej...?
 
 
     
Aliena 
anielska cierpliwość


Wiek: 42
Dołączyła: 21 Maj 2007
Posty: 1948
Skąd: W-wo
Wysłany: Pon Mar 02, 2009 10:39   

cwb napisał/a:
Znam jedynie kilka takicg firm, ktore w ten sposob dzialaja

Czyli pozostałe się nie szanują.

cwb napisał/a:
Masz jeszcze wybor- nie plaic OC.

Nie mam wyboru, bo OC jest obowiązkowe. Ale oczywiście mam taki wybór, że mogę sprzedać samochód ;]

cwb napisał/a:
No ale tak samo jest z oplatami za prd, gaz, paliwo itp... Solidarnie ("Zrobmy to raaaaazem")

Nie jest tak samo. Za prąd, gaz czy paliwo płacę w zależności od tego jak dużo tego prądu, gazu czy paliwa wykorzystałam. Nie muszę płacić za innych. I nie muszę z nikim walczyć, żeby ten prąd czy gaz otrzymać. Płacę, więc dostaję. Dlatego to chyba kolejne niezbyt trafne porównanie.

cwb napisał/a:
nareeeeeeszcie;-)

Dlaczego nareszcie? Od początku próbuję tutaj wyrazić swoją dezaprobatę dla wykorzystywania klientów przez firmy ubezpieczeniowe. I tylko o to mi chodzi. Nie interesuje mnie to, że chcą zarobić więcej. Jako klientka chcę otrzymać korzystną, rzetelną ofertę i nie chcę być wykorzystywana.

cwb napisał/a:
A napisalem cos takiego?:)

Nie napisałeś. Ale również nie napisałeś, że pomógłbyś mi szukać rozwiązania za darmo. Dlatego czytam między wierszami i wyciągam wnioski :)

cwb napisał/a:
teraz na probe zlecam pewnej takiej firmie uzyskanie odszkodowania i smialo godze sie na 40% prowzji. . Dostane 60% tego co uzyskaja, ale mam spokoj.

Skoro już dostałeś odszkodowanie i tylko chcesz wywalczyć więcej to pewnie nic nie ryzykujesz. Jeżeli nie uda Ci się wywalczyć większego odszkodowania, nic na tym nie stracisz, a firma prawnicza nic na tym nie zarobi. Inna sprawa jest w przypadku, gdy ktoś od razu zleca sprawę takiej firmie. Jaką mogę mieć pewność, że taka firma wywalczy dla mnie więcej niż dostałabym "z automatu"? Nawet jeśli wywalczy niewiele więcej, a musiałabym tej firmie zapłacić 20% od uzyskanego odszkodowania to wcale nie będzie opłacalne.
 
     
cwb 

Dołączył: 23 Sty 2009
Posty: 189
Skąd: Gniezno
Wysłany: Pon Mar 02, 2009 13:15   

Aliena napisał/a:
cwb napisał/a:
Znam jedynie kilka takicg firm, ktore w ten sposob dzialaja

Czyli pozostałe się nie szanują.


maja inny sposob rozliczania sie z klientami . Dla mnie jedynym slusznym jest success fee (podatek od sukcesu). To jest dla mnie wizytowka tej firmy, ze jest solidna. Wtedy mam pewnosc, ze zalezy tej firmie na moim dokszodwaniu bo im wiecej ja dostane tym wiecej oni zarobia. A umowy w stylu :oplata rejestracyjna, zapoznianie sie ze sprawa, opninia itp.. to moim zdaniem lekke naciaganie


Aliena napisał/a:
Nie jest tak samo. Za prąd, gaz czy paliwo płacę w zależności od tego jak dużo tego prądu, gazu czy paliwa wykorzystałam. Nie muszę płacić za innych. I nie muszę z nikim walczyć, żeby ten prąd czy gaz otrzymać. Płacę, więc dostaję. Dlatego to chyba kolejne niezbyt trafne porównanie.


Mowie o generalnej podwyzce np za gaz, benzyne ... Chyba dostrzegasz roznice na stacjach benzynowych w momencie "wariacji" cen ropy czy tez gazu na swiatowych rynkach - nie masz na to wplywu, a sie dostosowujesz.

Chyba, ze masz swoje zloza ropy

Moze zle porownanie, a moze i zla interpretacja...

Aliena napisał/a:
Nie mam wyboru, bo OC jest obowiązkowe. Ale oczywiście mam taki wybór, że mogę sprzedać samochód ;]


Z norma sanckojonowana (nakazujaca posiadaczowi poajzu posiadac OC) jest sprzezona norma sankcjonujaca (ktora za nieposiadanie polisy OC przeiwduje sanckcje) . Wiec obowiazek posiadania polisy OC mozna przyrownac do przechodzenia na pasach na zielonym swietle. Masz obowiazek, ale jesli go zlamiesz- masz kare. Proste nie?

Tylko konsekwencje sa "troche inne"

Aliena napisał/a:
Jako klientka chcę otrzymać korzystną, rzetelną ofertę i nie chcę być wykorzystywana.

Sam jestem klientem na chwile obecna 3 ubezpieczycieli:
auto + firma, życie i zdrowie -kazda polisa w innej firmie. I rozumiem Ciebie doskonale
Aliena napisał/a:
Nie napisałeś. Ale również nie napisałeś, że pomógłbyś mi szukać rozwiązania za darmo. Dlatego czytam między wierszami i wyciągam wnioski :)


To klient podejmuje ostateczna decyzje CZY i gdzie chce sie ubezpieczyc.

Twoja dezaprobata jest sluszna i nie budzi zastrzezen, tez sie z wiolma rzeczmi nie zgadzam. Ale niestety z takimi na ktore nie mam wplywu...

Aliena napisał/a:
Nie napisałeś. Ale również nie napisałeś, że pomógłbyś mi szukać rozwiązania za darmo. Dlatego czytam między wierszami i wyciągam wnioski :)


Zaden posrednik ubezpieczeniwy nie powinien za "sporzadzenie oferty" pobierac wynagrodzenia od klienta - jak sprzzeda zarobi, jesli nie sprzeda to trudno. Przymierzenie spodni tez nie kosztuje.

Zaproszam Ciebie na kawe do mnie do biura, porozmawiamy sobie szerzej;-)

Aliena napisał/a:
Jaką mogę mieć pewność, że taka firma wywalczy dla mnie więcej niż dostałabym "z automatu"? Nawet jeśli wywalczy niewiele więcej, a musiałabym tej firmie zapłacić 20% od uzyskanego odszkodowania to wcale nie będzie opłacalne.


Statystyka, statystyka jeszcze raz statystyka...

A dostrzegasz taka prawidlowosc:

Ubezpieczycielowi zalezy zeby jak najmniej wydac bo straci

a firmie zalezy, zeby jak najwiecej "wyrwac" od ubezpieczyciela, bo zarobi;-)


Dolicz jeszcze swoj czas poswiecony na zalatwianie papierow

Ja starcilem tydzien, a jestem pewny, że tydzien mojej pracy jest wiecej warty niż powiedzmy, ze 15 % od 2400 (zakladam ze wywalczyliby 2 razy wiecej -> tak dla przykladu)
nie wiedzialem wowoczas, ze skoro to bylo auto wciagnie do srodkow trwalych moge dohodzic dodatkowyc pieniedzy z innego tytulu . Swiadomosc ludzi z dzieniy ubezpieczn, emerytur, odszkodowan jest coraz wieksza, ale nadal pozostawia wiele do zyczenia.
 
     
Aliena 
anielska cierpliwość


Wiek: 42
Dołączyła: 21 Maj 2007
Posty: 1948
Skąd: W-wo
Wysłany: Pon Mar 02, 2009 15:48   

cwb napisał/a:
Mowie o generalnej podwyzce np za gaz, benzyne ...

Ale chodziło o solidarną odpowiedzialność, a nie o generalną podwyżkę. Jeśli chodzi o generalną podwyżkę, zgadzam się z Tobą, że to porównanie pasuje. Choć tak szczerze, nie wiem dlaczego ta podwyżka ma być generalna. Generalny wzrost cen paliw można jakoś wytłumaczyć. Gdy rośnie cena ropy, wiadomo, że ceny paliw rosną. A jak można wytłumaczyć generalne podwyżki ubezpieczeń? Każda firma ubezpieczeniowa znajduje się w innej sytuacji, więc na podwyżkę chyba powinny się zdecydować tylko te firmy, w których jest ona konieczna. I z mojego punktu widzenia raczej nie ma powodu, żeby to była generalna podwyżka. Chyba, że wśród firm ubezpieczeniowych istnieje jakaś zmowa.
Natomiast jeśli chodzi o solidarną odpowiedzialność, niestety tak jest, że nawet jeśli nigdy nie pobrałam żadnego odszkodowania, muszę opłacać składki. I nawet jeśli do końca życia nie zdarzy mi się wypadek, będę musiała opłacać te składki, żeby inni mogli otrzymać odszkodowania i żeby firma sobie na tym zarobiła. Oczywiście rozumiem, że tak musi być. Ale jednak nie można tego porównać do opłat za prąd, gaz, czy paliwo, bo tam płacę tylko za to, co wykorzystałam. I dlatego stwierdziłam, że Twoje porównanie nie jest trafne.

cwb napisał/a:
Masz obowiazek, ale jesli go zlamiesz- masz kare.

To nie zmienia faktu, że mam obowiązek płacenia OC, więc nie mam wyboru. Bo chyba nie myślisz, że zacznę łamać prawo i będę się narażać na wysoką karę, żeby tylko firmy ubezpieczeniowe nie mogły na mnie zarobić ;] Może dla kogoś to jest wybór. Dla mnie nie. Dla mnie wybór byłby wtedy, gdybym mogła płacić OC albo nie płacić, bez żadnych sankcji karnych. Takiej możliwości nie ma i dlatego nie mam wyboru.

cwb napisał/a:
Zaproszam Ciebie na kawe do mnie do biura, porozmawiamy sobie szerzej;-)

Kawę rzadko piję, ale jeśli zaprosisz mnie na herbatę to może kiedyś wpadnę ;) Tylko nie wiem jakie firmy ubezpieczeniowe reprezentujesz, więc nie wiem czy wśród nich jest ta, która byłaby dla mnie najkorzystniejsza :) I jaką mogę mieć pewność, że wykonujesz to uczciwie? To nie znaczy, że posądzam Cię o nieuczciwość, ale chyba sam przyznasz, że może być różnie. To może być tak jak z tym kalkulatorem internetowym. Wśród multiagentów ubezpieczeniowych też mogą być takie osoby, którym jakaś firma płaci więcej za ściągnięcie jak największej liczby klientów, nawet gdy wcale to nie jest najkorzystniejsza oferta. Dlatego ja podchodzę do tego sceptycznie.

cwb napisał/a:
Statystyka, statystyka jeszcze raz statystyka...

Statystyki mnie nie przekonują, bo każdy przypadek jest inny, więc to zawsze jest ryzyko.
 
     
Palolina 

Dołączyła: 26 Lut 2009
Posty: 5
Skąd: Gniezno/Poznań
Wysłany: Pon Mar 02, 2009 16:44   

no nie wiem, jakbym chciała mieć jednocześnie dobrą firmę, do której mam zaufanie, a jednocześnie directa, to jak nic wychodzi to pzuonline. Dłubie w tym ich kalkulatorze no i ok, nie jest najtaniej. Za to autopomoc jest, a może zainwestować w cały pakiet. No kurcze sama nie wiem.
 
     
cwb 

Dołączył: 23 Sty 2009
Posty: 189
Skąd: Gniezno
Wysłany: Pon Mar 02, 2009 19:21   

Aliena napisał/a:
Każda firma ubezpieczeniowa znajduje się w innej sytuacji, więc na podwyżkę chyba powinny się zdecydować tylko te firmy, w których jest ona konieczna.


a widzialas taka pewna rekalme lansowana przez uokik? mnie juz dawno nie dziwia blizniacze ceny na niektorch stacjach benzynowych w gnieznie... rozumiesz moj tok myslenia?

Aliena napisał/a:
Kawę rzadko piję, ale jeśli zaprosisz mnie na herbatę to może kiedyś wpadnę

w takim razie zapraszam na herbate:)

Aliena napisał/a:
Tylko nie wiem jakie firmy ubezpieczeniowe reprezentujesz, więc nie wiem czy wśród nich jest ta, która byłaby dla mnie najkorzystniejsza


hestia, warta, compensa, hdi, concordia, uniqa, mtu, ptu, interrisk, benefia, interpolska, pzm generali, allianz

Hmm.. wydaje mi sie, ze MUSI byc;-)

Aliena napisał/a:
I jaką mogę mieć pewność, że wykonujesz to uczciwie? To nie znaczy, że posądzam Cię o nieuczciwość, ale chyba sam przyznasz, że może być różnie.


Przykro mi za takie stwierdzenie. ale ok masz prawo miec swoje zdanie i swoje podejrzenia.

Sprzedaje sie to co klient chce kupic, nie zawsze lcizy sie dla niego cena, czesto firma , obsluga posprzedazowa - moge powiedziec Tobie z cala odpowiedzialnoscia, ze wszytskim swoim klientom moge spojrzec w oczy i jeszcze zaden do mnie nie wrocil , ze cos zle wypisalem (pomijam jakas literowke czy cos) , pod kazda oferta podpisuje sie imieniem i nazwiskiem.
Swoja prace wykonuje zgodnie ze sztuka, i dokladam do niej nalezytej starannosci.

Aliena napisał/a:
Wśród multiagentów ubezpieczeniowych też mogą być takie osoby, którym jakaś firma płaci więcej za ściągnięcie jak największej liczby klientów, nawet gdy wcale to nie jest najkorzystniejsza oferta.


Jest zroznicowanie w wyplacanych prowizjach dla agentow. nie jest tak, ze kazda firma placi np 5 % , niektore 4 niektore 7. I w tym nie ma nic dziwnego . W jednej firmie murarz dostanie 10 zł za m2 a w drugiej 15 (strzleam).
Widze ze rzucasz kamieniem w multiagentow, bo masz podjerzenie, ze nie sprzedadza Tobie najtaniej tylko tam gdzie wiecej zarobia. Ja bym sie raczej martwil o agentow wylacznych. Tam jak klient wejdzie uslyszy np 700 zł ,a wczesniej wyjdzie od multiagenta i bedzie mial 500 zł to na nic NLP, marketig , sztuczki triki... klient wyjdzie i trzasnie drziwami.

malo tego- wiecej nie wroci, bo bedzie mial nieustanne pcozucie, ze droogo, i ze go chcieli nacgignac. Multiagentom jest latwiej na rynku- to nie da sie ukryc.

Tak naprawde multiagent sprzedaje dla wsyztskich firm OC aut - bo to sie wrzuci w kalkuator ->bach idzie cena - pasuje? kupuje! Nie to trudno. Bo to ubezpieczenie reguluje ustawa. Ale naprawde nie podejrzewam zadnego multiagenta (w tym siebie), ze pisze np ubezpieczenia firm dla wszystkich jakie ma w ofercie. Metoda roznych kalkulacji, czy tez po samych ogolnych warunkach wybiera te firmy ktore sa najkorzytsniejsze dla klienta (bynajmniej ja tak postepuje) i tylko te sie sprzedaje.
Nie kazda firma jest dobra we wszytskim. To normalne. I nie kazda firma wsyztskie ryzyka przyjmuje chetnie na siebie.

Aliena napisał/a:
Statystyki mnie nie przekonują, bo każdy przypadek jest inny, więc to zawsze jest ryzyko.


w 2007 roku zgłoszono:
49 643 wypadkow drogowych, 386 934 kolizji

a zglasza sie co druga trzecia szkode

czyli liczac, ze w 2007 roku bylo milion zdarzen drogowych , nie sadzisz, ze znajdzie sie wiele takich samych?
 
     
Palolina 

Dołączyła: 26 Lut 2009
Posty: 5
Skąd: Gniezno/Poznań
Wysłany: Wto Mar 03, 2009 16:42   

Jednym słowem multiagent chce dla swojego klienta najlepiej. Wniosek prosty - możesz wyszukać w kalkulatorach ubezpieczenia sam, a jeśli Ci się nie chce bądź nie masz czasu to ruszaj do multiagenta. Ja polegam na swoim rozumie, a nie manipulacji innych
 
     
cwb 

Dołączył: 23 Sty 2009
Posty: 189
Skąd: Gniezno
Wysłany: Wto Mar 03, 2009 18:38   

Palolina napisał/a:
Ja polegam na swoim rozumie, a nie manipulacji innych


Ja bym chyba polegal jednad na wiedzy...:)
 
     
Andrzej 
Giga - Tata II


Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 1775
Skąd: Już nie Stare Miasto...
Wysłany: Sro Mar 04, 2009 13:50   

http://wyborcza.pl/1,7547...y_wypadkow.html
To tak w kwestii "szanujących się"... oczywiście bez generalizacji...
 
 
     
Aliena 
anielska cierpliwość


Wiek: 42
Dołączyła: 21 Maj 2007
Posty: 1948
Skąd: W-wo
Wysłany: Sro Mar 04, 2009 15:15   

cwb napisał/a:
mnie juz dawno nie dziwia blizniacze ceny na niektorch stacjach benzynowych w gnieznie... rozumiesz moj tok myslenia?

Bliźniacze ceny na stacjach benzynowych już mnie nie dziwią, ale dziwię się dlaczego podwyżka OC ma być generalna. Jeśli tym firmom zależy na jak największej liczby klientów, powinny dążyć do tego, żeby ceny były konkurencyjne. Ale jeśli wśród firm ubezpieczeniowych jest jakaś zmowa to wcale się nie dziwię. Tylko nie wiem po co te tłumaczenia, że przyczyną wzrostu cen ubezpieczeń są kłopoty finansowe z powodu wysokich odszkodowań. Każda firma ubezpieczeniowa znajduje się w innej kondycji finansowej, więc decyzja o podwyżkach powinna być indywidualna.

cwb napisał/a:
hestia, warta, compensa, hdi, concordia, uniqa, mtu, ptu, interrisk, benefia, interpolska, pzm generali, allianz
Hmm.. wydaje mi sie, ze MUSI byc;-)

A PZU w Twojej ofercie nie widzę :) W moim przypadku okazało się, że najtańsze OC znalazłam w PZU.

cwb napisał/a:
Tam jak klient wejdzie uslyszy np 700 zł ,a wczesniej wyjdzie od multiagenta i bedzie mial 500 zł to na nic NLP, marketig , sztuczki triki... klient wyjdzie i trzasnie drziwami.

A jak to możliwe, że u jakiegoś agenta jest drożej, a u multiagenta jest taniej, jeśli to jest oferta tej samej firmy ubezpieczeniowej?

cwb napisał/a:
liczac, ze w 2007 roku bylo milion zdarzen drogowych , nie sadzisz, ze znajdzie sie wiele takich samych?

Nawet jeśli jakieś zdarzenia drogowe były podobne, jaki to ma związek z opłacalnością wynajmowania firmy prawniczej? Ryzyko jest zawsze. Nigdy nie będę miała całkowitej gwarancji, że w ostatecznym rozrachunku to będzie opłacalne, dlatego wolałabym sama starać się o odszkodowanie.

Andrzej napisał/a:
To tak w kwestii "szanujących się"

Bardzo interesujący artykuł. Więc jednak działalność tych firm wcale nie jest tak uczciwa i profesjonalna. Ale oczywiście to mogą być tylko takie wyjątki, a pozostałe firmy pewnie się szanują...
 
     
Palolina 

Dołączyła: 26 Lut 2009
Posty: 5
Skąd: Gniezno/Poznań
Wysłany: Sro Mar 04, 2009 17:07   

a może do tej pory krążyło lobby zaniżające ceny odszkodowań, wpadło we własne sidła i teraz próbuje odkręcić kota ogonem. Nie wiem gdzie ktoś mieszka i ile ma zniżek „za darmo” „gratis”, że płaci np. 300 zł za oc. Bo dla ludzi do 25 roku życia z dużych miast to jakaś bajka jest.
 
     
DaVe 


Dołączył: 09 Lip 2007
Posty: 806
Skąd: PGN
Wysłany: Sro Mar 04, 2009 17:20   

Też tobie wszyscy/większość* radzą, byś wzięła OC razem ze współwłaścicielem. Ja za 2.0 miałem 530 PLN samego OC, więc 1.4 powinno być dużo mniej. Dodatkowo za nowe auto jest też mniejsze OC, jeśli dobrze pamiętam w niektórych TU.
 
     
cwb 

Dołączył: 23 Sty 2009
Posty: 189
Skąd: Gniezno
Wysłany: Sro Mar 04, 2009 19:55   

Aliena napisał/a:
eśli tym firmom zależy na jak największej liczby klientów, powinny dążyć do tego, żeby ceny były konkurencyjne.


a jak wsyzscy piekarze podwyzsza ceny o zlotowke to przestaniemy jesc chleb?
Aliena napisał/a:
A PZU w Twojej ofercie nie widzę


I jeszcze dlugo nie zobaczysz- nie planuje poki co wspolpracy z ta firma

Aliena napisał/a:
A jak to możliwe, że u jakiegoś agenta jest drożej, a u multiagenta jest taniej, jeśli to jest oferta tej samej firmy ubezpieczeniowej?


Jak wejdziesz np do agenta wylacznego hestii i wyjdzie Tobie 700 towyjdziesz bo drogo

jak pojdziesz do multiagenta, i wyjdzie w hestii 700 to znajdzie cos innego tanszego

teraz rozumiesz co mialem na mysli?

Choc zdarzaja sie/minimalne/ roznice w cenach polis OC nawet u agentow tych samych firm

Aliena napisał/a:
Nawet jeśli jakieś zdarzenia drogowe były podobne, jaki to ma związek z opłacalnością wynajmowania firmy prawniczej? Ryzyko jest zawsze. Nigdy nie będę miała całkowitej gwarancji, że w ostatecznym rozrachunku to będzie opłacalne, dlatego wolałabym sama starać się o odszkodowanie.


i co ja mam Tobie poiedziec?:)

moze Twoj czas nie jest tyle warty co innych- ale dla mnie walczenie samemu jest nieoplacalne.
Palolina napisał/a:
Nie wiem gdzie ktoś mieszka i ile ma zniżek „za darmo” „gratis”, że płaci np. 300 zł za oc. Bo dla ludzi do 25 roku życia z dużych miast to jakaś bajka jest.


60 % znizek samochod 1,1 ok 2000 , bezszkdowosc i moze wyjsc nawet 200 .
najnizsze OC jakie wypsialem dla klienta to 185 zł

Aliena napisał/a:
Bardzo interesujący artykuł. Więc jednak działalność tych firm wcale nie jest tak uczciwa i profesjonalna. Ale oczywiście to mogą być tylko takie wyjątki, a pozostałe firmy pewnie się szanują...



No niestety sa i takie "perelki" na rynku. Jak w kazdej branzy sa firmy dzialajace "uczciwie inaczej" to boli. Za wypelnienie kilku drukow 20% to duzo.... Szkoda, ze tak dzialaja.
Ale tak jak mowie w kazdej branzy sa perelki - w swojej ubezpieczeniowej tez mam jedno towarzystwo, ktore mimo, ze czasami jest najtansze to go nie proponuje.

Palolina napisał/a:
Bo dla ludzi do 25 roku życia z dużych miast to jakaś bajka jest.


ja za jedna ze swoich firmowek za oc zaplacilem blisko 1000 zł (seicento 1.1 lpg 99 VAN)
dodam , ze w libert direct chcieli 2000 ,a mariusz max kolonko 4400 :d
 
     
Aliena 
anielska cierpliwość


Wiek: 42
Dołączyła: 21 Maj 2007
Posty: 1948
Skąd: W-wo
Wysłany: Sro Mar 04, 2009 21:59   

cwb napisał/a:
a jak wsyzscy piekarze podwyzsza ceny o zlotowke to przestaniemy jesc chleb?

Dziwny argument :) Przecież nie napisałam, że wszyscy powinni zrezygnować z ubezpieczeń gdy nastąpi generalny wzrost cen. Napisałam tylko, że moim zdaniem podwyżki ubezpieczeń powinny być indywidualne w każdej firmie, w zależności od kondycji finansowej tej firmy. W każdej firmie jest inna sytuacja i poziom wydatków na odszkodowania jest różny. Większa liczba dużych odszkodowań w niektórych firmach to moim zdaniem nie jest powód żeby wprowadzać generalne podwyżki. A jeśli jakaś firma dobrze sobie radzi, dlaczego miałaby również wprowadzać podwyżki? Niższe ceny to więcej klientów, Takie jest prawo rynku. Więc nie rozumiem tej zmowy firm ubezpieczeniowych.

cwb napisał/a:
moze Twoj czas nie jest tyle warty co innych- ale dla mnie walczenie samemu jest nieoplacalne.

Z artykułu znalezionego przez Andrzeja wynika, że bardzo często działalność firm prawniczych polega tylko na wypełnieniu druku w firmie ubezpieczeniowej:

Cytat:
- Zwykle rola takich kancelarii kończy się na wypełnieniu w imieniu klienta druku w firmie ubezpieczeniowej. Gwarantowanie sobie 20-30 proc. prowizji to bandycka praktyka - mówi kielecki adwokat Edward Rzepka. Ponieważ o odszkodowanie można ubiegać się samemu i nie jest to trudne - instrukcje można uzyskać w firmie ubezpieczeniowej.
http://wyborcza.pl/1,7547...y_wypadkow.html

Nie sądzę żeby takie wypełnienie dokumentu zajęło bardzo dużo czasu, więc równie dobrze mogłabym zrobić to sama, bez pomocy firmy prawniczej.
 
     
cwb 

Dołączył: 23 Sty 2009
Posty: 189
Skąd: Gniezno
Wysłany: Czw Mar 05, 2009 07:49   

Aliena napisał/a:
Napisałam tylko, że moim zdaniem podwyżki ubezpieczeń powinny być indywidualne w każdej firmie, w zależności od kondycji finansowej tej firmy.


Ale nie są, i co zrobisz?:)


Aliena napisał/a:
Większa liczba dużych odszkodowań w niektórych firmach to moim zdaniem nie jest powód żeby wprowadzać generalne podwyżki


wszytskie firmy /w mniejszym lub wiekszym stopniu/ sa dotkniete przez firmy spec sie w odzyskiwaniu odszkodowan. najbardziej te , ktore najwiece wystawiaa polis zwiazanych z komunikacja.
Moze i faktycznie powinny tylko one podwyzszac ceny i to byloby uzasadnione, a reszta podwyzsza solidarnie "ot tak " na wszelki wypadek, gdyby ludzie nagle przeniesli swoje poliy do nich- i to z poziomu ych firm rowniez jest uzasadnione.

Nikt nie chce doplacac do interesu.


Aliena napisał/a:
Z artykułu znalezionego przez Andrzeja wynika, że bardzo często działalność firm prawniczych polega tylko na wypełnieniu druku w firmie ubezpieczeniowej:



jest takie specjalne okreslenie na tego typu postepowanie, ale go nie przytocze z racji, ze jest malo cenzuralne

Aliena napisał/a:
Nie sądzę żeby takie wypełnienie dokumentu zajęło bardzo dużo czasu, więc równie dobrze mogłabym zrobić to sama, bez pomocy firmy prawniczej.
_________________


"Rekordowe odszkodowanie miliona złotych uzyskała wczoraj żona za stratę męża. Przetarto drogę do tego typu roszczeń - sądy coraz śmielej przyznają rodzinom wysokie kwoty. Takie właśnie odszkodowanie ma zapłacić PZU Hannie H. - uznał warszawski Sąd Apelacyjny (sygn. VI ACa 686/07).

W wypadku samochodowym zginął mąż tej młodej warszawianki - dobrze zarabiający menedżer wysokiej klasy. Likwidując szkodę komunikacyjną, ubezpieczyciel wypłacił jej jedynie 18 tys. zł. Wdowa pozwała więc PZU o odszkodowanie za stratę męża. Mogła się jednak powołać tylko na pogorszenie swojej sytuacji majątkowej, a nie na cierpienia związane z jego śmiercią. "

Nie bede robil reklamie firmie, ktora reprezentowala wdowe.

Pozdrawiam.

Michal
 
     
Andrzej 
Giga - Tata II


Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 1775
Skąd: Już nie Stare Miasto...
Wysłany: Czw Mar 05, 2009 08:56   

cwb napisał/a:
"Rekordowe odszkodowanie miliona złotych uzyskała wczoraj żona za stratę męża. Przetarto drogę do tego typu roszczeń - sądy coraz śmielej przyznają rodzinom wysokie kwoty. Takie właśnie odszkodowanie ma zapłacić PZU Hannie H. - uznał warszawski Sąd Apelacyjny (sygn. VI ACa 686/07).

W wypadku samochodowym zginął mąż tej młodej warszawianki - dobrze zarabiający menedżer wysokiej klasy. Likwidując szkodę komunikacyjną, ubezpieczyciel wypłacił jej jedynie 18 tys. zł. Wdowa pozwała więc PZU o odszkodowanie za stratę męża. Mogła się jednak powołać tylko na pogorszenie swojej sytuacji majątkowej, a nie na cierpienia związane z jego śmiercią. "
Prosiłbym na przyszłość o podawanie źródła, aby możliwe było zapoznanie sięz całością informacji. Wtedy dowiedzilibyśmy się bowiem, że nie milion a pół miliona + drugie tyle odsetek. A to robi różnicę...

I bez względu na to otwarta pozostaje kwestia co w ostatecznym rozrachunku jest korzystniejsze dla klienta: 15%*500.000=75.000 czy jednak liczone standardowo wynagrodzenie, które w maksymalnej możliwej stawce mogłoby wynieść ciut powyżej 40.000. Ale to teoria oczywiście...
 
 
     
Aliena 
anielska cierpliwość


Wiek: 42
Dołączyła: 21 Maj 2007
Posty: 1948
Skąd: W-wo
Wysłany: Czw Mar 05, 2009 15:07   

cwb napisał/a:
Ale nie są, i co zrobisz?:)

Będę wyrażać swoją dezaprobatę ;]
Albo wyjadę za granicę. Może tam firmy ubezpieczeniowe traktują klientów poważnie ;]

cwb napisał/a:
Moze i faktycznie powinny tylko one podwyzszac ceny i to byloby uzasadnione, a reszta podwyzsza solidarnie "ot tak " na wszelki wypadek

Gdyby tak wszyscy podnosili ceny ot tak na wszelki wypadek, to byłoby naprawdę śmieszne. Ryzyko dużych odszkodowań to jest ryzyko wpisane w ich działalność, więc nie wiem dlaczego te firmy nagle się obudziły i nagle wszystkie chcą wprowadzać generalne podwyżki, bo zorientowały się, że muszą wypłacać odszkodowania.

cwb napisał/a:
na wszelki wypadek, gdyby ludzie nagle przeniesli swoje poliy do nich

A mnie się wydawało, że firmom ubezpieczeniowym zależy na jak największej liczbie klientów. A tutaj się okazuje, że boją się klientów, bo musieliby im wypłacać odszkodowania. Pojawia się pytanie, dlaczego te firmy jeszcze istnieją, skoro najchętniej nie wypłacałyby odszkodowań. Wiadomo, że zawsze najprzyjemniej jest pobierać składki i nic nikomu nie płacić, ale tak się nie da. Ryzyko istnieje zawsze. A dla mnie to nie jest żaden powód, żeby nagle wszyscy postanowili podnieść ceny. Każdy niech sobie o tym decyduje indywidualnie. Jestem przeciwna zmowie firm ubezpieczeniowych.

Andrzej napisał/a:
Prosiłbym na przyszłość o podawanie źródła, aby możliwe było zapoznanie sięz całością informacji. Wtedy dowiedzilibyśmy się bowiem, że nie milion a pół miliona + drugie tyle odsetek. A to robi różnicę...

Dokładnie. A z tego artykułu można się dowiedzieć również innych, ciekawych rzeczy. Sąd Okręgowy odmówił wypłaty odszkodowania, bo pani H. nawet nie raczyła stawić się w sądzie w celu złożenia wyjaśnień. Odszkodowanie przyznał dopiero Sąd Apelacyjny. Tylko dlatego, że postarał się o to adwokat pani H.
Gdyby ktoś chciał poczytać więcej na ten temat: http://www.odszkodowanie....611_rz_stosowne

cwb napisał/a:
Nie bede robil reklamie firmie, ktora reprezentowala wdowe.

Nie ma tam mowy o żadnej wynajętej firmie specjalizującej się w odzyskiwaniu odszkodowań, więc nie wiem jaką reklamę chciałbyś zrobić. Jest tylko mowa o jakimś adwokacie pani H. Nawet nikt nie podał jego nazwiska, więc reklamy nie ma. Ta historia jakoś mnie nie przekonuje i nie jest dla mnie żadnym dowodem, że warto wynajmować firmy zajmujące się odzyskiwaniem odszkodowań.
Z artykułu wynika, że mąż pani H. był człowiekiem dobrze sytuowanym, więc może dlatego dostała tak duże odszkodowanie. Zwykły, przeciętny człowiek z pewnością tyle by nie dostał. Gdybym ja starała się o odszkodowanie, pewnie nawet nie wystarczyłoby na adwokata.
Pomijam już fakt, że w przypadku śmierci bliskiej osoby, dla mnie strat moralnych nie można przeliczyć na żadne pieniądze i jakoś nie wyobrażam sobie, że mogłabym biegać po sądach i wynajmować adwokatów, żeby wyszarpać jak najwięcej pieniędzy... Bardziej zależałoby mi na tym, żeby osoba, która spowodowała wypadek poniosła odpowiednią karę.
 
     
bronek55 

Dołączył: 24 Cze 2009
Posty: 4
Skąd: Gniezno
Wysłany: Czw Lip 30, 2009 16:49   Gdzie OC?

Tak jak w temacie. Poradźcie prosze, gdzie najlepiej sprawdzić (w jakich TU), aby składka za OC była jak najmniejsza. Mam narazie tylko 30 procent zniżek i chciałbym ubezpieczyć corsę. Macie może jakieś sugestie?
 
     
DaVe 


Dołączył: 09 Lip 2007
Posty: 806
Skąd: PGN
Wysłany: Pon Sie 10, 2009 22:02   

A oto jak nas robią w jajo w telewizji>> http://moto.onet.pl/15698...kul.html?node=2
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,23 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Copyright Gniezno.com.pl ©
Wszelkie prawa zastrzeżone.
2002 - 2013

Polityka prywatności

Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację regulaminu

Polecamy:
Agencja Interaktywna www.by.pl | Gniezno.com.pl |

Gniezno.com.pl jest firmą niezależną oraz samofinansującą i nie korzysta ze wsparcia środków publicznych; rządowych, samorządowych ani UE.

Właścicielem Gniezno.com.pl oraz Forum.Gniezno.com.pl jest firma Patryk Pawlak Sp. z o.o. z siedzibą w Gnieźnie, 62-200 Gniezno zarejestrowana w Sądzie Rejonowym w Poznaniu - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z kapitałem zakładowym w kwocie 5000 złotych w całości opłaconym. KRS: 0000475702, NIP: 7842490681, REGON: 302504149

Forum.Gniezno.com.pl stanowi integralną część portalu Gniezno.com.pl i z tego tytułu wszystkie elementy serwisu objęte są ochroną prawną. Powielanie, kopiowanie i wykorzystywanie jakiejkolwiek części jest dozwolone wyłącznie do celów osobistych. Wykorzystywanie do celów komercyjnych tylko za zgodą Gniezno.com.pl z zastrzeżeniem, iż nie mogą być one w żaden sposób modyfikowane.
Wypowiedzi użytkowników forum są ich prywatnymi opiniami. Gniezno.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi naruszające dobra osób trzecich ani za prawdziwość informacji przedstawianych przez użytkowników. Korzystający z forum ponoszą wyłączną odpowiedzialność za czyny i zachowania naruszające prawo i skutki takich zachowań.
Serwis Gniezno.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść reklam, ogłoszeń oraz informacji dostarczonych przez osoby trzecie.

Nasze serwisy:
Gniezno.com.pl | Agencja Interaktywna www.by.pl | Forum.Gniezno.com.pl

Informacje:
Kontakt | Reklama | Regulamin | Osoby odpowiedziane za forum | Załóż swój dział | Zostań moderatorem

Realizacja: Gniezno.com.pl & Agencja Interaktywna www.by.pl