Forum internetowe Gniezna i Powiatu Gnieźnieńskiego
Strona głównaPortal Gniezno.com.pl



Pytania i odpowiedziUżytkownicyGrupyStatystykiRejestracjaZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Nowa wojna na Bliskim Wschodzie? Tym razem Światowa?
Autor Wiadomość
Diabel-tasmanski

Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
Wysłany: Wto Paź 20, 2009 08:54   Nowa wojna na Bliskim Wschodzie? Tym razem Światowa?

COraz goręcej na Bliskim Wschodzie. Nikt już nie wierzy w pokojowe rozwiązanie konfliktu.

Być moze grozi nam konflikt o charakterze globalnym. Rozpętane przez Amerykanów konflikty w Iraku i Afganistanie to wciąz bedczka proschu. Jeśłi świat Arabski stanie przeciwko Izraelowi solidarnie to moze być niewesoło

http://konflikty.wp.pl/ka...,wiadomosc.html
 
     
revolta 

Wiek: 43
Dołączył: 22 Maj 2007
Posty: 2398
Skąd: xxx
Wysłany: Wto Paź 20, 2009 10:21   

Dziwisz sie? Ja nie:

>>> L I N K <<<

To jeden z wielu przykladow zbrodni dokonanych przez Zydow na Narodzie Paklestynskim a wspomniani w tym artykule Brytyjczy najczesciej im gorliwie pomagali w tych zbrodniach.
A jak jest wspolczesnie? To samo - morduja Arabow stosujac najbrutalniejsze metody.

Palestynczycy pamietaja a reszta swiata Islamskiego boi sie dalszej ekspansji Izraela. Boja sie i chca to powstrzymac, chronic swoj Narod, kulture i Religie.

Swiat stoi na krawedzi katastrofy - wojny totalnej. Nie wojny ostatecznej ale wojny ktora zmieni swiat na zawsze. Nie zapominajmy o tym, ze Izrael moze wplywac na USA jak i kiedy tylko chce. Rowniez Polskie Wojsko sluzy do realizacji tych celow - Polscy Zolnierze walcza nawet w tej chwili z Ludzmi, ktorzy tak naprawde nie sa naszymi wrogami. Wspolczesny totalitaryzm niszczy wszystko na swojej drodze, zmienia spoleczenstwo i swiat bardziej niz faszyzm i komunizm...

Moze zabrzmi to brutalnie, ale nie wiemy czy za rok, dwa, trzy... bedziemy mogli ze soba rozmawiac na forum. Dlatego napisze teraz...

SYSTEMY SIE ZMIENIALY I ZMIENIAC BEDA, ZMIENIAC SIE BEDA RZADY I TOTALITARYZMY, CALY SWIAT NA PEWNO SIE ZMIENI... ALE MY ZAWSZE POZOSTANMY LUDZMI A NASZE CZYNY I STOSUNKI Z INNYMI OPIERAJMY NA WZAJEMNYM SZACUNKU, ZROZUMIENIU I SUMIENIU. PO PROSTU. NAWET PO SZYJE W G... MOZNA STAC Z HONOREM. ZYJMY I ZMIENIAJMY WIEC SWIAT WOKOL SIEBIE TAK, ZEBYSMY NIE MUSIELI WSTYDZIC SIE PRZED PRZYSZLYMI POKOLENIAMI. I ZEBYSMY NIE BALI SIE SPOTKANIA Z BOGIEM...
 
     
Sir Troll 

Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 367
Skąd: Kraina Deszczowców
Wysłany: Wto Paź 20, 2009 12:16   Re: Nowa wojna na Bliskim Wschodzie? Tym razem Światowa?

Diabel-tasmanski napisał/a:

Jeśłi świat Arabski stanie przeciwko Izraelowi solidarnie to moze być niewesoło


Znaczy niewesoło ze światem arabskim? Dobrze rozumiem?
Raz już świat arabski solidarnie stanął przeciwko Izraelowi. W niecały tydzień stracił praktycznie całe uzbrojenie i jakąkolwiek wartość bojową.
Jeśliby znów miało się to powtórzyć to ja ponownie stawiam na Naród Wybrany.
 
     
Diabel-tasmanski

Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
Wysłany: Wto Paź 20, 2009 12:38   

Sir Troll napisał/a:
Raz już świat arabski solidarnie stanął przeciwko Izraelowi. W niecały tydzień stracił praktycznie całe uzbrojenie i jakąkolwiek wartość bojową.


Ale jednak nie cały. Poza tym w wojnie sześciodniowej, jak to na wojnie zadecydował fortel. Teraz może być inaczej.
 
     
Sir Troll 

Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 367
Skąd: Kraina Deszczowców
Wysłany: Wto Paź 20, 2009 12:56   

Co do fortelu (forteli) to bym go nie przeceniał - normalna sprawa na wojnie. W czasie tej wojny wszystko na co było stać Arabów to pieniactwo i robienie groźnych min. Podczas gdy armia izraelska miała gotowy, precyzyjny plan i konsekwentnie go realizowała.
Jeśli od tamtego czasu cokolwiek się zmieniło to moim zdaniem wyłącznie na korzyść Izraela.
 
     
Diabel-tasmanski

Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
Wysłany: Wto Paź 20, 2009 13:09   

Sir Troll napisał/a:
Co do fortelu (forteli) to bym go nie przeceniał - normalna sprawa na wojnie.


Oj w tym pryzpadku miało to akurat znaczenie kluczowe. Izrael spaaliżował całkowicie arabskie lotnictwo. Dlatego dlatego wygrał i to miazdżąco. Jeśłi to bez znaczenia to sorry.

Sir Troll napisał/a:
Podczas gdy armia izraelska miała gotowy, precyzyjny plan i konsekwentnie go realizowała.


Prawda.
Sir Troll napisał/a:
W czasie tej wojny wszystko na co było stać Arabów to pieniactwo i robienie groźnych min.


Nie powiedzialbym choć ostatnio w istocie tak to wygląda. Co innego w wojnie partyzanckiej. Nie potrafia sobie poradizć z nimi ani w Afganistanie ani Iarku. I nie poradzą.

Sir Troll napisał/a:
Jeśli od tamtego czasu cokolwiek się zmieniło to moim zdaniem wyłącznie na korzyść Izraela.


Być może. Być może nie. CO jeśłi nie?
 
     
Sir Troll 

Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 367
Skąd: Kraina Deszczowców
Wysłany: Wto Paź 20, 2009 13:40   

Diabel-tasmanski napisał/a:

Oj w tym pryzpadku miało to akurat znaczenie kluczowe. Izrael spaaliżował całkowicie arabskie lotnictwo. Dlatego dlatego wygrał i to miazdżąco. Jeśłi to bez znaczenia to sorry.

Owszem, ale zdobycie przewagi w powietrzu to od czasów II WŚ nie żaden fortel tylko "wojenne ABC". Dla dowództwa izraelskiego to było oczywiste, dla arabskiego najwyraźniej zbyt trudne do pojęcia.

Diabel-tasmanski napisał/a:

Nie powiedzialbym choć ostatnio w istocie tak to wygląda.

Ja miałem na myśli ówczesne wydarzenia, trąbienie na wszystkie strony o "ostatecznym unicestwieniu Izraela" (co tak na marginesie też wystawia cenzurkę elementarnej wiedzy wojennej Arabów). A to, że dziś sytaucja wygląda podobnie - Historia est magistra vitae. Jak widać nie dla wszystkich.

Diabel-tasmanski napisał/a:

Co innego w wojnie partyzanckiej. Nie potrafia sobie poradizć z nimi ani w Afganistanie ani Iarku. I nie poradzą.

Też zgoda. Ale Izrael raczej nie planuje (choć kto to może wiedzieć) okupacji innych terytoriów niż posiada obecnie, a tylko w takiej sytuacji walka partyzancka ma sens. Pojedyncze terrorystyczne ataki na cele izraelskie trwają od dziesiątek lat i choć są uciążliwe to dla samego państwa Izrael żadnego realnego zagrożenia nie stanowią.

Diabel-tasmanski napisał/a:
CO jeśłi nie?

Поживём - увидим.
 
     
Diabel-tasmanski

Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
Wysłany: Wto Paź 20, 2009 14:15   

Sir Troll napisał/a:
żaden fortel


nie chodzi mi o to że ją zdobyto ale jak ją zdobyto. TO już jest fortel. Zdobycie przewagi w pojedynkę przeciwko czterem krajom est niemożliwe. No chyba ze fortelem.

Sir Troll napisał/a:
trąbienie na wszystkie strony o "ostatecznym unicestwieniu Izraela" (co tak na marginesie też wystawia cenzurkę elementarnej wiedzy wojennej Arabów)


A to co innego

Sir Troll napisał/a:
Historia est magistra vitae. Jak widać nie dla wszystkich.


No nie wiem skąd to wiesz, bo ja widzisz tej pewnosci nie mam. Nie mielismy okazji widzieć żadnego z tych krajów w otwartym konflikcie. Poza Irakiem, który ze wzgledu na samą postac Saddama byl osamotniony.

Sir Troll napisał/a:
Ale Izrael raczej nie planuje (choć kto to może wiedzieć) okupacji innych terytoriów niż posiada obecnie, a tylko w takiej sytuacji walka partyzancka ma sens. Pojedyncze terrorystyczne ataki na cele izraelskie trwają od dziesiątek lat


Partyzantka sie zmienia. Nie oznacza już walki wyłączne na terenie okupowanym. Oczywiscie nazwywa sie to powszechnie dziś terroryzmem. Dotychczasowe ataki na Izrael nie stanowią reallnego zagrożenia mówisz? Czyli potwierdzasz ze masakra ludnosći palestyńskiej była przegięciem w odwecie za nie stanowiace realnego zagrożenia ataki ekstremistów. Bo do takich się to ograniczało. Nie wiadomo co będzie jeśli będziemy mieli do czynienia z arabskim pospoltym ruszeniem...

Cytat:
Поживём - увидим.


Ano
 
     
revolta 

Wiek: 43
Dołączył: 22 Maj 2007
Posty: 2398
Skąd: xxx
Wysłany: Wto Paź 20, 2009 17:41   

Polacy nie moga nawet sprobowac poznac opinii Palestynczykow nt konfliktu z Izraelem. Nie moga miedzy innymi obejrzec zdjec zamordowanych Dzieci, poznac danych o ilosci codziennie zabijanych przez Izraelskie rakiety Palestynczykach, nie moga wreszcie poznac prawdy o Izraelskich "propozycjach pokojowych", czyli o obietnicach wstrzymywania ostrzalu palestynskich miast i osiedli przez izraelskie wyrzutnie rakietowe np przez dwie, trzy godziny/dobe.

Kiedys sluzby bezpieczenstwa zagluszaly audycje radiowe, w tym "Radia Wolna Europa". Teraz miedzy innymi Palestynska polskojezyczna strona jest permanentnie atakowana wirusami. Nawet najprostrzy program antywirusowy nie pozwoli jej otworzyc a wiec niewielu ja zdola przeczytac w przerwach miedzy usunieciem wirusa a instalacja kolejnego...

Informacje na okreslone tematy mozemy otrzymywac tylko z okreslonych, niejasnych zrodel. Cenzura jest skuteczniejsza niz kiedykolwiek wczesniej. W PRLu chociaz wiedzielismy ze gdzies, rownolegle z naszym, funkcjonuje inny swiat [czy na pewno lepszy?]. Wystarczylo pojechac do RFNu zeby sie o tym przekonac. Teraz nie mamy juz zadnego wyboru a o Palestynie i Iranie dowiadujemy sie z tylko negatywnej propagandy pochodzacej z niejasnych zrodel. Walczymy o "wolnosc" gejow, "rownouprawnienie", prawo do aborcji, niszczymy kazdy przajaw krytyki "idealnego systemu" i nie zauwazamy ze zostalismy zaszczuci przeciwko niewinnym Ludziom zyjacym gdzies w izolowanych czesciach swiata. Dozylismy czasow, w ktorych wiekszosc Polakow nigdy nie widziala "na zywo" Araba ale duza czesc bez zastanowienia nazywa Ich "brudasami", "fanatykami", "mordercami", "psychopatami" itp. Przeciez w TVP, TVN i Polsacie pokazywali miedzy serialami.
Hitlerowcy tez wmawiali Niemcom podobne rzeczy o Polakach, naprawde calkiem niedawno...

W odpowiednim momencie mamy byc po "wlasciwej" stronie i sluzyc. Komu? Czemu?

***
Otwarty konflikt na Bliskim Wschodzie oznaczac bedzie zamieszanie na calym swiecie. Zamieszanie i chaos to okazja do "wyrownywania rachunkow". Miedzy innymi na Ukrainie czy w Korei. Mozliwosci potencjalnych otwartych konfliktow zbrojnych na swiecie jest o wiele wiecej. Co to oznacza w dalszej perspektywie? Wladze totalna USA i Izraela nad swiatem moga ograniczyc tylko... Rosja i Chiny.
Fakt, ze USA sa tylko narzedziem militarnym, mozna uznac za zagrozenie dla nas wszystkich. Wiele nie potrzeba zeby doszlo do otwartej wojny USA z Rosja. Broni nuklearnej w takim konflikcie moze uzyc tylko szaleniec, ale w koncu taki sie znajdzie. Chociaz... Nie nie wiemy kto tak naprawde juz teraz rzadzi tymi panstwami...
Gdy upadna istniejace mocarstwa, Islam zostanie starty z powierzchni ziemi a Chrzescjanstwo pograzy sie w chaosie, ktos bedzie musial wprowadzic "nowy porzadek"...

Kto poniesie tego konsekwencje? Najslabsi, niewinni obywatele wszystkich stron konfliktow...

PS. Mam nadzieje ze sie myle...
 
     
nansen 
nansen

Dołączył: 23 Lis 2007
Posty: 682
Wysłany: Czw Lis 19, 2009 13:43   

Nie rób drugiemu co tobie niemiło................


http://www.uruknet.info/?...&hd=&size=1&l=e


szok !! !!!
 
     
Zsamot 
Zsamot


Wiek: 40
Dołączył: 18 Cze 2009
Posty: 2777
Skąd: Gniezno
Wysłany: Czw Lis 19, 2009 14:08   

Wiesz Revolta, największy bład Izraela, to przyzwolenie na tania siłe roboczą z ościennych krajów. Jak postawili, na krótki czas, swoiste embargo, natychmiast spotulnieli. Cyniczne to są kraje arabskie- te wysoko rozwinięte, bo wysyłają i FINANSUJĄ- pozbywanie się ze swoich krajów wszelkich ekstremistów pod banałem walki z niewiernymi, gdy tymczasem sola w oku dla tych "eksportowych żołnierzy" byłaby postępują europeizacja stylu życia elit. wystarczy poczytać, jakiej narodowości są polegli- Czeczenia (wątku opowiedzenia się za Niemcami po napaści ich na ZSRR nie porusza się, prawda?), Afganistan, Bałkany...
A już przykład Francji, która wpuściła na swe tereny ludzi, którzy prędko zaczęli negować ustrój, zwyczaje kraju, gdzie zamieszkali, to po prostu idealny przykład tego zakłamania. skoro im nie odpowiada taki styl- niech nie emigrują do Francji, a do krajów islamskich, dlaczego tego nie zrobią, bo te kraje ich nie chcą, pomijam fakt, że są dla nich nieatrakcyjne...
To po prostu przykład, że czytanie obecnych faktów bez historii jest po prostu niemożliwe. Pamiętasz Revolta, jak wygląda historia całego tego regionu, bez tendencyjności? Kto zlikwidował potencjał atomowy Iraku? Czy uważasz, że byłaby tam tak stabilnie, gdyby któryś z arabskich krajów miał bron jądrową oraz środki przenoszenia?
Zresztą czy Twój styl życia byłby tolerowany, gdybyś tam pojechał? Wątpię... nie mówiąc czy by Tobie naprawdę odpowiadał.
 
     
nansen 
nansen

Dołączył: 23 Lis 2007
Posty: 682
Wysłany: Czw Lis 19, 2009 14:30   

Akurat ramie w ramie z Niemcami szli i ochotnicy ruscy i ukraińcy i nadbałttyccy i tatarzy i kałmuki i kaukazy , i oczywiście jency czerwonoarmiści
 
     
Zsamot 
Zsamot


Wiek: 40
Dołączył: 18 Cze 2009
Posty: 2777
Skąd: Gniezno
Wysłany: Czw Lis 19, 2009 14:49   

Ci jeńcy często nie mieli wyjścia, zresztą Anglicy i inni cynicznie potem ich wydali Rosjanom.
 
     
nansen 
nansen

Dołączył: 23 Lis 2007
Posty: 682
Wysłany: Czw Lis 19, 2009 14:59   

Co do tych ruskich którzy u von den Bacha Zelewskiego wykańczali powstanie warszawskie to nie mam żalu, zasłużyli na czapę


ale dyskusja zbacza z tematu
 
     
Zsamot 
Zsamot


Wiek: 40
Dołączył: 18 Cze 2009
Posty: 2777
Skąd: Gniezno
Wysłany: Czw Lis 19, 2009 16:34   

Mówię m. in. o kozakach wziętych do niewoli na Bałkanach...
 
     
revolta 

Wiek: 43
Dołączył: 22 Maj 2007
Posty: 2398
Skąd: xxx
Wysłany: Czw Lis 19, 2009 21:03   

Ciewkawostka nt powstania Izraela...

>>>> LINK <<<<
 
     
Zsamot 
Zsamot


Wiek: 40
Dołączył: 18 Cze 2009
Posty: 2777
Skąd: Gniezno
Wysłany: Pią Lis 20, 2009 09:18   

Ja bym tu wkleił setkę linków do scen linczu po drugiej stronie, ale widzę, że hasłami, rodem z tabloidów próbujesz dowodzić swoich racji. Zatem zapytam wprost: jak oparłbyś swą politykę, gdyby nagle powstało embargo na ropę, żywność podrożałaby około 200%... Nie mówiąc o reszcie... Poczytaj proszę o blokowaniu projektów paliwa opartego o wodór. Wiesz, to takie fajne: epatować zdjęciami z różnych starć, świadomie bronisz jednej strony, masz zaniki pamięci zamachów bombowych w Europie? A może musiałoby ich być więcej, w Polsce, by pewne prawidłowości dostrzec? Powtórzę: jestem ciekaw, jak Twój styl życia przetrwałby tam, gdzie są Ci lepsi, niż u tych złych... Piwa raczej by zabrakło;)
 
     
Diabel-tasmanski

Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
Wysłany: Pią Lis 20, 2009 09:50   

Ale zaraz, zaraz Zsamot, o tym sie jednak mówi. A zauwaz że o laureacie Nobla się ne mówi. O zbrodnaich drugiej strony wiedza wszyscy... I to chyba jest problem...
 
     
Zsamot 
Zsamot


Wiek: 40
Dołączył: 18 Cze 2009
Posty: 2777
Skąd: Gniezno
Wysłany: Pią Lis 20, 2009 10:01   

Wojna nigdy nie będzie humanitarna, bo ma a celu unicestwienie drugiej strony, nie ma tam celi, których nie warto zaatakować. Po prostu wzajemna anihilacja. Zwłaszcza współczesna, gdzie coraz lepiej są chronieni żołnierze, a cywile stają się idealnym obiektem medialnego oddziaływania.
 
     
revolta 

Wiek: 43
Dołączył: 22 Maj 2007
Posty: 2398
Skąd: xxx
Wysłany: Pią Lis 20, 2009 12:35   

Zsamot napisał/a:
Ja bym tu wkleił setkę linków do scen linczu po drugiej stronie
Nie musisz - pelno tych informacji w naszych "wolnych" mediach. Glosu drugiej strony, jakikolwiek by byl, trzeba dosc dlugo szukac.
Zsamot napisał/a:
gdyby nagle powstało embargo na ropę
A kto by nalozyl to teoretyczne embargo? Wylacznosc na embarga maja USA, UE i Izrael. Polska czy Iran moze sobie nalozyc embarga ale chyba na siebie samych. Ekonomia nie moze dyktowac kierunku postepowania na swiecie. Nie moze byc tak, ze dla chwilowego zysku stajemy po stronie zbrodniarzy.
Zsamot napisał/a:
Poczytaj proszę o blokowaniu projektów paliwa opartego o wodór
Kto blokuje? USA - najwiekszy [liczac takze uzalezniony Kuwejt, ZEA i Arabie Saudyjska] producentow ropy na swiecie. Zabieraja sie tez za Kazachstan.
Zsamot napisał/a:
świadomie bronisz jednej strony
I do tego politycznie niepoprawnej, sprzecznej z jedynie sluszna ideologia totalitarna, edukacja no i przede wszystkim z interesami Izraela.
Zsamot napisał/a:
masz zaniki pamięci zamachów bombowych w Europie?
Mozesz odpowiedziec jak chcesz, ale nie dziwie sie im. Europa wspiera ich okupanta - Izrael - wiec atakuja rowniez sojusznikow. Nie potrafia inaczej bo nie wolno im sie nawet zbroic.
Dlaczego atakuja sojusznikow? Izrael bez USA i Europy nigdy by nie powstal, bez USA i Europy nawet gdyby powstal to juz dawno bylby historia.
Poza tym, Arabowie pamietaja Europejskie zbrodnie z przeszlosci, glownie te Brytyjskie i Hiszpanskie...
Zsamot napisał/a:
A może musiałoby ich być więcej, w Polsce, by pewne prawidłowości dostrzec?
Jestem prawie pewny, ze Polski nigdy nie zaatakuja. Chociaz moga i bylby to prawdopodobnie najlatwiejszy zamach na swiecie.
Propaganda przedstawia Islam i Arabow jako slepych fanatykow ale tak nie jest. Oczywiscie ze wybieraja mieso do walki ktore nie zadaje zbednych pytan [tak jak wszedzie] ale ataki sa precyzyjnie skierowane przeciwko wrogom. My nimi nie jestesmy.
Zreszta... Niemcy tez uwazali Polakow za terrorystow ktorzy wysadzali pociagi, wrzucali granaty do Niemieckich teatrow w Warszawie...
Zsamot napisał/a:
Powtórzę: jestem ciekaw, jak Twój styl życia przetrwałby tam, gdzie są Ci lepsi, niż u tych złych...
Nie zameirzam zmuszac innych ludzi do bycia Europejczykiem i akceptuje ich odmiennosc. I nie zamierzam z nimi zyc w jednej spolecznosci. Nie swiadczy to jednak o tym, ze bezkrytycznie bede przygladal sie ich zagladzie.
Zsamot napisał/a:
Wojna nigdy nie będzie humanitarna
Niewielu to zauwaza...
 
     
Zsamot 
Zsamot


Wiek: 40
Dołączył: 18 Cze 2009
Posty: 2777
Skąd: Gniezno
Wysłany: Sro Maj 18, 2011 07:07   

http://www.konflikty.pl/a...oludniowej.html To tyle w temacie... Nie będę dublował innego posta, ale naprawdę proponuję poczytać.
 
     
Diabel-tasmanski

Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
Wysłany: Sro Paź 12, 2011 08:24   

Polecam ten tekst:

http://marcinrogus.bblog....ieje,58149.html
 
     
Zsamot 
Zsamot


Wiek: 40
Dołączył: 18 Cze 2009
Posty: 2777
Skąd: Gniezno
Wysłany: Sro Paź 12, 2011 14:15   

Tanie banialuki... Dlaczego przegrywa zachodnia strona- bo bawi się w pozory- bo ma wizji co dalej, a nie ma sensu wikłać się w konflikt, nie mając pełnej jednomyślności, wsparcia każdego sojusznika... A tak- po chwili ktoś się dystansuje, potem inny chce ugrać kosztem innego. Najlepiej to było widoczne w Wietnamie po nieudanej ofensywie wietnamskich komunistów. Amerykanie przegrali w ... mediach.
 
     
elvis 

Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 2558
Skąd: Graceland
Wysłany: Pią Paź 21, 2011 12:27   

Libia po Kadaffim.
 
     
Diabel-tasmanski

Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
Wysłany: Pią Paź 21, 2011 13:17   

Zsamot napisał/a:
Tanie banialuki..


Zsamot... Marcin Rogus zna Afganistan z własnego doświadczenia, nie jak większosć naszych forumowiczów nie wyłączając mnie z gazet i telewizji.

elvis napisał/a:
Libia po Kadaffim.


Świat jeszcze zatęskni za Mubrakiem i KAdafim
 
     
Zsamot 
Zsamot


Wiek: 40
Dołączył: 18 Cze 2009
Posty: 2777
Skąd: Gniezno
Wysłany: Pią Paź 21, 2011 13:45   

Mam paru znajomych, co byli tam, na misjach, wiesz, rozmawiając z nimi mam wrażenie, że byli w innych krajach. Subiektywność zaciemnia obraz, oj bardzo...
Nikt nie zatęskni za Kadafim, ale ew. za stabilnością, choćby względną... Z 5-10 lat się potłuką, chyba że nie będzie kasy, to 20...
No chyba, że wyłoni się prędko lider... Tylko szybko, nim nie ma zbyt wielu pretendentów.
 
     
tomaszgrzybek 
Tomasz Grzybek


Wiek: 40
Dołączył: 06 Lut 2008
Posty: 351
Skąd: Gniezno
Wysłany: Pon Paź 24, 2011 11:33   

Zsamot napisał/a:

Nikt nie zatęskni za Kadafim,

No właśnie, a mnie dalej zastanawia, dla kogo Kadafii stał się niewygodny. Przez ponad 40 lat robił to samo ...
 
     
Diabel-tasmanski

Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
Wysłany: Pon Paź 24, 2011 12:20   

Zsamot napisał/a:
Nikt nie zatęskni za Kadafim, ale ew. za stabilnością,


Własnei o to chodzi że Kadafi = stabilnośc. A więc zatęsknią za nim. Tak jak w Polsce nagle wielu zaczęło tęsknić za komuną. W Libii nie ma Saudów, nie ma Hommeiniego. Nikt tego w ryzach nie utrzyma - tak samo jak w Iraku i Aganistanie. A jak ceny ropy zaczną szaleć i to jeszcze w dobie kryzysu to zachodniemu światu odechce się walk o "wolność i demokrację"
 
     
tomaszgrzybek 
Tomasz Grzybek


Wiek: 40
Dołączył: 06 Lut 2008
Posty: 351
Skąd: Gniezno
Wysłany: Pon Paź 24, 2011 12:36   

Diabel-tasmanski napisał/a:
Zsamot napisał/a:
Nikt nie zatęskni za Kadafim, ale ew. za stabilnością,


Własnei o to chodzi że Kadafi = stabilnośc. A więc zatęsknią za nim. Tak jak w Polsce nagle wielu zaczęło tęsknić za komuną. W Libii nie ma Saudów, nie ma Hommeiniego. Nikt tego w ryzach nie utrzyma - tak samo jak w Iraku i Aganistanie. A jak ceny ropy zaczną szaleć i to jeszcze w dobie kryzysu to zachodniemu światu odechce się walk o "wolność i demokrację"


E nie, nie drogi Panie. Przecież Kadafiego nie ma, a w zakresie kontraktów jest status quo. No może małe korekty... dla najaktywniejszych orędowników pokoju, ładu i miłości na świecie oraz rzecz jasna demokracji. Polacy też wskakują w swoje dawne buty (choć z tego co mówi się na kontraktach to z tym może być różnie).
Świat zachodni wywalczył swój interes, a następcy Kadafiego - no niestety też wezmą się za właściwy tym rejonom zwyczaj zaprowadzaniu ładu i posłuszeństwa. Zapewne metody te, ani Niemcom, ani Fancuzom, ani Brytyjkolom nie będą solą w oku.
Czy to chodziło wszystko o to, że były łamane prawa człowieka? Czy chodziło o ropę (przecież siedziało pół europy u nich na kontraktach)? Sponsorig terrorystów? Eeeeee tam.
Grunt, że biznes się kręci - dla Nas też ...
...i nie musielismy wojować.
 
     
tomaszgrzybek 
Tomasz Grzybek


Wiek: 40
Dołączył: 06 Lut 2008
Posty: 351
Skąd: Gniezno
Wysłany: Pon Paź 24, 2011 13:03   

BTW /bardziej spiskowo/
Fakty: :) Aktywa (zamrożone) okropnego Kadafiego w Niemczech wynoszą około 7,5 mld dolarów, Rząd tymczasowy Libii dostał 100 mln euro pomocy.
Spekulacje: :) Czyżby problem dokapitalizowania banków, a w tym problem Grecji rozwiązany z petro dolców :)
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,14 sekundy. Zapytań do SQL: 12
Copyright Gniezno.com.pl ©
Wszelkie prawa zastrzeżone.
2002 - 2013

Polityka prywatności

Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację regulaminu

Polecamy:
Agencja Interaktywna www.by.pl | Gniezno.com.pl |

Gniezno.com.pl jest firmą niezależną oraz samofinansującą i nie korzysta ze wsparcia środków publicznych; rządowych, samorządowych ani UE.

Właścicielem Gniezno.com.pl oraz Forum.Gniezno.com.pl jest firma Patryk Pawlak Sp. z o.o. z siedzibą w Gnieźnie, 62-200 Gniezno zarejestrowana w Sądzie Rejonowym w Poznaniu - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z kapitałem zakładowym w kwocie 5000 złotych w całości opłaconym. KRS: 0000475702, NIP: 7842490681, REGON: 302504149

Forum.Gniezno.com.pl stanowi integralną część portalu Gniezno.com.pl i z tego tytułu wszystkie elementy serwisu objęte są ochroną prawną. Powielanie, kopiowanie i wykorzystywanie jakiejkolwiek części jest dozwolone wyłącznie do celów osobistych. Wykorzystywanie do celów komercyjnych tylko za zgodą Gniezno.com.pl z zastrzeżeniem, iż nie mogą być one w żaden sposób modyfikowane.
Wypowiedzi użytkowników forum są ich prywatnymi opiniami. Gniezno.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi naruszające dobra osób trzecich ani za prawdziwość informacji przedstawianych przez użytkowników. Korzystający z forum ponoszą wyłączną odpowiedzialność za czyny i zachowania naruszające prawo i skutki takich zachowań.
Serwis Gniezno.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść reklam, ogłoszeń oraz informacji dostarczonych przez osoby trzecie.

Nasze serwisy:
Gniezno.com.pl | Agencja Interaktywna www.by.pl | Forum.Gniezno.com.pl

Informacje:
Kontakt | Reklama | Regulamin | Osoby odpowiedziane za forum | Załóż swój dział | Zostań moderatorem

Realizacja: Gniezno.com.pl & Agencja Interaktywna www.by.pl