Forum internetowe Gniezna i Powiatu Gnieźnieńskiego
Strona głównaPortal Gniezno.com.pl



Pytania i odpowiedziUżytkownicyGrupyStatystykiRejestracjaZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
To na kogo zagłosujesz?
Autor Wiadomość
Marcineek 
SGIF-team


Wiek: 35
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 4501
Skąd: Gniezno
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 10:22   

Racja Andrzeju! Moje niedopatrzenie.

Nie zmienia to jednak faktu, że wszystkie te aresztowania były na pokaz! Dzielny szeryf Zbigniew niezważając na nic pokazuje społeczeństwu swoją siłę i determinację..
a co z tego wynika? od 2 lat NIC...
 
 
     
Sir Troll 

Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 367
Skąd: Kraina Deszczowców
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 14:23   

Postępowania trwają tyle ile wszystkie postępowania w tym kraju. Tzn. zdecydowanie zbyt długo.
 
     
Marcineek 
SGIF-team


Wiek: 35
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 4501
Skąd: Gniezno
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 16:53   

Trollu a co z resztą moich pytań?
Dlaczego zwolennikom PiSu tak łatwo operować na uogólnieniach a kiedy przychodzi do podania konkretów jakoś nie widać u nich tej zaciętości? Przykład idzie z (sic!) góry?
 
 
     
Sir Troll 

Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 367
Skąd: Kraina Deszczowców
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 17:17   

No dobra.
Sprawa Kaczmarka i reszty - pomyłka J. Kaczyńskiego. Do której zresztą sam się przyznał. Lepiej gdyby jej nie było, ale z drugiej strony nikt nieomylny nie jest.
Postępownia idą tak jak wszystkie inne. A co do ich prostoty, to może Ty chcesz je takimi widzieć? Gdybyś kiedyś zetknął się z najbardziej błahą sporną sprawą procesową, to wiedziałbyś, że samo postępowanie przygotowawcze trwa miesiącami. Potem proces, odkładanie posiedzeń, po wyroku pierwszej instancji ścieżka odwoławcza... i są 2 lata dla niezbyt skomplikowanych spraw. A tym bardziej sprawy korupcyjne do prostych nie należą.
A co do komisji "CBA" i "Blidy", to są jaja. Sprawa Blidy kwalifikuje się conajwyżej do postępowania dyscyplinarnego w CBA i do niczego więcej. Sprawa akcji w min rolnictwa to pewnie już zadanie dla prokuratora, ale też nie ma powodu do robienia spektaklu "komisji śledczej". Różnica tych spraw w stosunku do "afery Rywina" jest taka, że w tamtej sprawie czarno na białym był materiał dowodowy o korupcji na najwyższych szczeblach władzy, o tym jak za odpowiednie "posmarowanie" można sobie kupić wygodną ustawę. A w tych świeżych sprawach, to niby o co ma chodzić? O to że jakiś funkcjonariusz nie zapobiegł zastrzeleniu się podejrzanej o przestępstwo. Widzisz czasem w aresztach śledczych też podejrzani, czy oskarżeni popełniają samobójstwa i jakoś z tego powodu nikt nie jojczy o powoływanie komisji parlamentarnych. Ale oczywiście z Blidy próbuje się zrobić świętą, a więc i nietykalną.
 
     
abraxas 


Wiek: 43
Dołączył: 21 Maj 2007
Posty: 2341
Skąd: Poznań
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 17:29   

Sir Troll napisał/a:
O to że jakiś funkcjonariusz nie zapobiegł zastrzeleniu się podejrzanej o przestępstwo. Widzisz czasem w aresztach śledczych też podejrzani, czy oskarżeni popełniają samobójstwa


Co to za porównanie? Chłopie - nie zabieraj głosu w sprawach, o których nie masz pojęcia. Po pierwsze podaj przykład popełnienia samobójstwa podejrzanego polityka w areszcie. Po drugie: w areszcie w jednym pomieszczeniu z podejrzanym nie przebywa funkcjonariusz. I w aresztach najpierw się sprawdza, czy przypadkiem podejrzany nie ma ze sobą czegoś podejrzanego.
A w sprawie Blidy chyba chodzi jednak o coś innego niż o to, że popełniła samobójstwo ...
 
     
Sir Troll 

Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 367
Skąd: Kraina Deszczowców
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 17:52   

O sprawie Blidy pojęcie mam pewnie niegorsze niż Ty, więc daruj sobie tego typu uwagi. Z Twojego postu wnioskuję, że wg Ciebie politycy to jakaś wyjątkowa kasta, która powinna być traktowana na wyjątkowych zasadach, tak? Czyli jeżeli o przestępstwo podejrzany jest polityk, to mor.. w kubeł, tak? Pewnie ludzi myślących podobnie jest w Polsce jeszcze kilku, ale na szczęście większość widzi tą sprawę inaczej. I dlatego pewnie za 5 tygodni PiS wygra wybory.
 
     
abraxas 


Wiek: 43
Dołączył: 21 Maj 2007
Posty: 2341
Skąd: Poznań
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 18:18   

Sir Troll napisał/a:
Czyli jeżeli o przestępstwo podejrzany jest polityk, to mor.. w kubeł, tak?


A gdzie ja to napisałem?

Dlaczego nie odpowiadasz na moją prośbę o podanie przykladów polityków popełniajacych samobójstwa w aresztach?

Generalnie uważam, że jeśli ktoś jest PODEJRZANY o popełenienie przestępstwa to nie należy o tym pisać w prasie. Bo dopóki jest podejrzany to stosuje się zasadę domniemania niewinności. W naszym (i nie tylko) kraju większość społeczeństwa nie zdobędzie się na refleksję, że "on/ona jest podejrzany czyli być może niewinny" Nie - u nas podejrzanego opinia publiczna traktuje jak przestępcę. A później trudno sie z tego oczyścić. i niestety często stosuje się metodę - rzucimy na kogoś oskarżenie, zwichniemy mu karierę a później przeprosimy. Ale później dla tego oskarżonego jest już za późno.
 
     
Diabel-tasmanski

Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 15426
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 18:33   

abraxas napisał/a:
areszcie w jednym pomieszczeniu z podejrzanym nie przebywa funkcjonariusz


Dzięki czemu dokonał żywota Baranina iw ielu innych :D

Myślę, że nie istnieje wiele przykładów przebywania polityków w areszcie wogóle a to dlatego, że zwykle unikają odpowiedzialnośći. Nie jest to zresztą specjalnością polską ani tym bardziej pisowską pisanie o kimś w prasie jeszcze przed wyrokiem...
  
 
     
Sir Troll 

Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 367
Skąd: Kraina Deszczowców
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 18:35   

Nie napisałeś tego, ale taki wniosek wysnułem z Twojej wypowiedzi.
A podawanie polityków, którzy popełnili samobójstwo w areszcie, to niby co ma do rzeczy? Jeżeli chcesz znać przykłady polityków, którzy w dramatycznych okolicznościach zeszli z tego świata, to proszę: P. Jaroszewicz, I. Sekuła (popełnił "samobójstwo" strzelając sobie 3 razy w brzuch!), J. Dębski. Oprócz Jaroszewicza pozostałymi zajmowała się prokuratura. Jakoś do tej pory nikt nie wpadł na to, żeby w tych sprawach (a każda jest baaardzo ciekawa) powoływać komisje śledcze.
Co do pisania w prasie, to dylemat dotyczy z jednej strony ochrony dóbr osobistych podejrzanych (którzy rzeczywiście w toku postępowania mogą okazać się niewinni), a z drugiej dostępu społeczeństwa do informacji. Jeżeli masz prostą receptę na rozwiązanie tego dylematu, to ją podaj.
 
     
Marcineek 
SGIF-team


Wiek: 35
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 4501
Skąd: Gniezno
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 21:13   

Sir Troll napisał/a:
Sprawa akcji w min rolnictwa to pewnie już zadanie dla prokuratora, ale też nie ma powodu do robienia spektaklu "komisji śledczej". Różnica tych spraw w stosunku do "afery Rywina" jest taka, że w tamtej sprawie czarno na białym był materiał dowodowy o korupcji na najwyższych szczeblach władzy


Rozumiem ze Leppera wywalili z ministrowania na podstawie domysłów i plotek? HAHAHAHAHA... W jednych okolicznościach materiał jest wystarczający, w innych nie. Ot logika Jarosława i jego wyznawców.
Widzę Sir Trollu że jesteś doszczętnie przesiąknięty ideologią Jarosława, dlatego nie mam(y) szans, żebyś choć w minimalnym stopniu przyznał nam rację. Dlatego pozostańmy przy swoich racjach i skończmy tą dyskusję.
 
 
     
Sir Troll 

Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 367
Skąd: Kraina Deszczowców
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 21:44   

A uważasz, że dyskusja zawsze musi się skończyć przyznaniem racji drugiej stronie? No to i ja odbijam piłeczkę, że Ty jesteś tak przesiąknięty antyPiSowską propagandą, że nawet w minimalnym stopniu nie jesteś w stanie mi przyznać racji.
 
     
jarek19790 

Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 76
Skąd: już nie stąd
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 22:35   

Sprawą oczywistą jest to, że osoba nieskazana przez sąd nie powinna być uważana za winną popełnienia przestępstwa. Sam jednak fakt pozostawania w kręgu podejrzeń powinien automatycznie powodować utratę stanowiska do czasu wyjaśnienia sprawy. Tego wymagają wysokie standardy życia publicznego. Kurczowe trzymanie się stołka w sytuacji podejrzenia o popełnienie przestępstwa nie służy budowaniu autorytetu władzy (którego i tak nie ma, m.in z tych właśnie powodów). Niezależnie jednak od tego, czy Lepper jest winny przestępstwa korupcji, czy nie, powinien utracić stanowisko, gdyż politycznie odpowiadał za to wszystko, co w tym ministerstwie się działo. Kwestią sporną pozostaje fakt prowokacji CBA (czy miało do tego prawo, czy nie), natomiast nikt nie ma wątpliwości co do tego, że zarzuty, moim zdaniem uzasadnione, dwóm osobom postawiono ( z czego jeden to bliski współpracownik Leppera). Kryszyński nie poszedł na spotkanie, żeby tylko przeliczyć pieniądze. Został ostrzeżony przez Rybę i tyle. Kto ostrzegł Rybę? Tego na razie nie wiemy.
 
     
Andrzej 
Giga - Tata II


Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 1775
Skąd: Już nie Stare Miasto...
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 22:45   

jarek19790 napisał/a:
Niezależnie jednak od tego, czy Lepper jest winny przestępstwa korupcji, czy nie, powinien utracić stanowisko

NIezależnie od czegokolwiek nie powinien zajmować jakiegokolwiek stanowiska. Jakiegokolwiek. Ale to akurat chyba nie obecna partia rzadząca zapoczątkowała...
 
 
     
jarek19790 

Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 76
Skąd: już nie stąd
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 22:56   

Tak to prawda, to J.K. odpowiada za to lub jak kto woli współodpowiada za to, że Lepper doszedł do władzy. Nie bez winy pozostaje Tusk., który nie potrafił dogadać się z Kaczyńskimi i stchórzył przed wcześniejszymi wyborami, bo bał się, że jeżeli przegra po raz trzeci, to nikt nie będzie go traktował poważnie i prawdopodobnie straci stanowisko lidera PO.
 
     
abraxas 


Wiek: 43
Dołączył: 21 Maj 2007
Posty: 2341
Skąd: Poznań
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 23:05   

jarek19790 napisał/a:
Sam jednak fakt pozostawania w kręgu podejrzeń powinien automatycznie powodować utratę stanowiska do czasu wyjaśnienia sprawy.


Bzdura. I na tej bzdurze jadą CI, którzy rzucają fałszywe podejrzenia, cichcem się później z nich wycofując.
Dowody można spreparować różne. I oskarżyć człowieka. Za dwa lata okaże sie, ze był niewinny. Ale przez dwa lata był odsunięty od wszystkiego.

A Lepper nie powinien zajmować stanowiska bo ... ma wyrok na koncie. A nie dlatego, że w coś go zamieszano.
 
     
bonanno 

Wiek: 51
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 189
Skąd: Gniezno
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 23:12   

Witam
jarek19790 napisał/a:
Sprawą oczywistą jest to, że osoba nieskazana przez sąd nie powinna być uważana za winną popełnienia przestępstwa. Sam jednak fakt pozostawania w kręgu podejrzeń powinien automatycznie powodować utratę stanowiska do czasu wyjaśnienia sprawy.

Zapomniałeś dodać: "w normalnym państwie" . :mruga:
 
     
jarek19790 

Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 76
Skąd: już nie stąd
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 23:22   

abraxas napisał/a:
jarek19790 napisał/a:
Sam jednak fakt pozostawania w kręgu podejrzeń powinien automatycznie powodować utratę stanowiska do czasu wyjaśnienia sprawy.


Bzdura. I na tej bzdurze jadą CI, którzy rzucają fałszywe podejrzenia, cichcem się później z nich wycofując.
Dowody można spreparować różne. I oskarżyć człowieka. Za dwa lata okaże sie, ze był niewinny. Ale przez dwa lata był odsunięty od wszystkiego.

A Lepper nie powinien zajmować stanowiska bo ... ma wyrok na koncie. A nie dlatego, że w coś go zamieszano.

Bzdurą jest to, co napisałeś. Założyłeś, że w prokuraturze siedzą ludzie preparujący dowody winy. Prokuratura jest upolityczniona, natomiast nie stawia się zarzutów jeżeli nie ma się dowodów lub przynajmniej wyraźnych przesłanek, co do możliwości popełnienia przestępstwa. Za SLD robiono właśnie tak jak mówisz, to znaczy nie stawiano zarzutów winnym, jak się później okazało, popełnienia przestępstwa przez bardzo dłuuuuugi czas, a po wyroku skazującym ułaskawiano _ Vide Sobotka. Zgody na takie patologie być nie może.
 
     
jarek19790 

Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 76
Skąd: już nie stąd
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 23:26   

Ziobro i podległa mu prokuratura popełnia błędy - wypowiedzi wobec Dr. G, nieuzasadnione zatrzymania, natomiast nie preparuje dowodów.
 
     
abraxas 


Wiek: 43
Dołączył: 21 Maj 2007
Posty: 2341
Skąd: Poznań
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 23:35   

jarek19790 napisał/a:

Bzdurą jest to, co napisałeś. Założyłeś, że w prokuraturze siedzą ludzie preparujący dowody winy.


Słucham?? Dowody spreparować może ktokolwiek. Nawet Ty. A tym bardziej przeciwnik polityczny.
Nigdzie nie napisałem, że dowody preparuje prokuratura. Chyba coś nadinterpretowałeś.
 
     
Marcineek 
SGIF-team


Wiek: 35
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 4501
Skąd: Gniezno
Wysłany: Nie Wrz 16, 2007 02:54   

Sir Troll napisał/a:
No to i ja odbijam piłeczkę, że Ty jesteś tak przesiąknięty antyPiSowską propagandą, że nawet w minimalnym stopniu nie jesteś w stanie mi przyznać racji.


Niestety jedyne na co stać Cię (zwolennika PiSu) to odbicie piłeczki... szkoda...
Niestety nie stać Cię na merytoryczną rozmowę o KONKRETACH... szkoda...

:papa:
 
 
     
Sir Troll 

Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 367
Skąd: Kraina Deszczowców
Wysłany: Nie Wrz 16, 2007 08:09   

Marcineek napisał/a:
Niestety nie stać Cię na merytoryczną rozmowę o KONKRETACH... szkoda...

A tego co napisałem powyżej nie czytałeś, czy tylko udajesz, że nie czytałeś? Bo jeżeli to nie jest dyskusja, to co? Brakuje argumentów szanownemu rozmówcy?
 
     
jarek19790 

Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 76
Skąd: już nie stąd
Wysłany: Nie Wrz 16, 2007 10:26   

abraxas napisał/a:
jarek19790 napisał/a:
Sam jednak fakt pozostawania w kręgu podejrzeń powinien automatycznie powodować utratę stanowiska do czasu wyjaśnienia sprawy.


Bzdura. I na tej bzdurze jadą CI, którzy rzucają fałszywe podejrzenia, cichcem się później z nich wycofując.
Dowody można spreparować różne. I oskarżyć człowieka. Za dwa lata okaże sie, ze był niewinny. Ale przez dwa lata był odsunięty od wszystkiego.


Tylko zarzuty prokuratury mają jakąś wartość, bo to ona po ocenie materiału dowodowego decyduje, czy można postawić kogoś w stan oskarżenia, czy nie. W pozostałych przypadkach są to tylko plotki lub pomówienia, choć tak naprawdę to dopiero sąd decyduje, czy ktoś jest winny, czy też nie. Poza tym istnieje możliwość rozpoczęcia procesu cywilnego przeciwko oszczercy. Taki proces toczy się niestety zbyt długo, ale można dojść swoich praw - procesy przeciwko Faktowi, itd. Sam napisałeś, że owi "Ci" rzucają fałszywe oskarżenia wobec Leppera. Dodałeś, że "oni" mogą spreparować dowody (mogą - przypuszczenie), a później dodałeś zdanie twierdzące : " Za dwa lata okaże się, że był niewinny" ( zakładając, że z pewnością tak się właśnie stanie). Krótko mówiąc założyłeś, że "oni", czyli prokuratura, bo to ona prowadzi postępowania w sprawie afery w Min. Rolnictwa i tzw. seksafery, może preparować dowody. Po akcji CBA to prokuratura jest dysponentem dowodów winy, poszlak i to ona decyduje kogo postawić w stan oskarżenia. Toczą się postępowania, w obu sprawach w kręgu podejrzeń prokuratury, a nie mitycznych "owych", pozostaje Lepper i z tych, choćby względów nie powinien on pełnić żadnych funkcji państwowych. To nie była jednak nadinterpretacja Twoich słów. Tak po prostu założyłeś. Tak, to prawda, teoretycznie każdy może preparować dowody, tylko, czy z tego wynika, że nikomu mamy nie ufać, zwłaszcza konstytucyjnym organom państwa. Doprawdy dziwny sposób rozumowania.
 
     
lodolamacz 

Dołączył: 21 Maj 2007
Posty: 2845
Skąd: Pierwsza Stolica Polski
Wysłany: Nie Wrz 16, 2007 10:34   

Donald Tusk- na Konwencji PO powiedział napisał/a:
Gniezno stanie się perłą cywilizacji zachodniej

Ahhhhh!!!
 
     
szczypi 
SGIF-team


Wiek: 31
Dołączył: 21 Maj 2007
Posty: 875
Skąd: Gniezno
Wysłany: Wto Wrz 18, 2007 19:00   

wiadomo już kto z Gniezna i okolic startuje na (p)osła i senatora?
 
 
     
Terminator 

Dołączył: 19 Cze 2007
Posty: 82
Skąd: Gniezno
Wysłany: Wto Wrz 18, 2007 22:58   

szczypi napisał/a:
wiadomo już kto z Gniezna i okolic startuje na (p)osła i senatora?

Na pewno niezniszczalny i niezatapialny Tadziu T.
 
     
Antek 
SGIF-team


Wiek: 36
Dołączył: 21 Maj 2007
Posty: 3042
Skąd: Gniezno
Wysłany: Wto Wrz 18, 2007 23:49   

A pan Arndt,Dolata Zbigniew ??
Ten ostatni zwlaszcza mnie zalamuje...Przez dwa lata nic dla Gniezna.Tylko wiele szumu wokół
siebie.A pan Tadziu T. jest dla mnie rewelacyjnym poslem.Robi po kolei wszystko co tylko w jego mocy.
 
 
     
Sir Troll 

Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 367
Skąd: Kraina Deszczowców
Wysłany: Sro Wrz 19, 2007 08:38   

A tak wiele mocy potrzeba do rozdawania pucharków?
 
     
Andrzej 
Giga - Tata II


Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 1775
Skąd: Już nie Stare Miasto...
Wysłany: Sro Wrz 19, 2007 08:55   

szczypi napisał/a:
wiadomo już kto z Gniezna i okolic startuje na (p)osła i senatora?

Z tego co czytałem:
Lid - T.Tomaszewski,
PiS - Z.Dolata, K.Kaleta, W.Krawczyk
PO - P.Arndt, K.Żok + P.Gruszczyński do Senatu
PSL - D.Winarska
 
 
     
revolta 

Wiek: 43
Dołączył: 22 Maj 2007
Posty: 2398
Skąd: xxx
Wysłany: Sro Wrz 19, 2007 09:33   

Andrzej napisał/a:

Z tego co czytałem:
Lid - T.Tomaszewski,
PiS - Z.Dolata, K.Kaleta, W.Krawczyk
PO - P.Arndt, K.Żok + P.Gruszczyński do Senatu
PSL - D.Winarska
Ja oddalbym swoj glos [gdyby to byl moj okreg wyborczy] na P. Arndta lub T. Tomaszewskiego.
 
     
Ukasz 
mięśniolot


Wiek: 32
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 3131
Skąd: Gniezno
Wysłany: Sro Wrz 19, 2007 09:39   

Lid - T.Tomaszewski, + Jan Wesołowski do Senatu
PiS - Z.Dolata, K.Kaleta, W.Krawczyk
PO - P.Arndt, K.Żok + P.Gruszczyński do Senatu
PSL - D.Winarska

Sir Trollu - jezeli dla Ciebie praca Posła ogranicza sie do rozdawania pucharków to naprawde gratki dla Ciebie :yes:
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Copyright Gniezno.com.pl ©
Wszelkie prawa zastrzeżone.
2002 - 2013

Polityka prywatności

Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację regulaminu

Polecamy:
Agencja Interaktywna www.by.pl | Gniezno.com.pl |

Gniezno.com.pl jest firmą niezależną oraz samofinansującą i nie korzysta ze wsparcia środków publicznych; rządowych, samorządowych ani UE.

Właścicielem Gniezno.com.pl oraz Forum.Gniezno.com.pl jest firma Patryk Pawlak Sp. z o.o. z siedzibą w Gnieźnie, 62-200 Gniezno zarejestrowana w Sądzie Rejonowym w Poznaniu - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z kapitałem zakładowym w kwocie 5000 złotych w całości opłaconym. KRS: 0000475702, NIP: 7842490681, REGON: 302504149

Forum.Gniezno.com.pl stanowi integralną część portalu Gniezno.com.pl i z tego tytułu wszystkie elementy serwisu objęte są ochroną prawną. Powielanie, kopiowanie i wykorzystywanie jakiejkolwiek części jest dozwolone wyłącznie do celów osobistych. Wykorzystywanie do celów komercyjnych tylko za zgodą Gniezno.com.pl z zastrzeżeniem, iż nie mogą być one w żaden sposób modyfikowane.
Wypowiedzi użytkowników forum są ich prywatnymi opiniami. Gniezno.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi naruszające dobra osób trzecich ani za prawdziwość informacji przedstawianych przez użytkowników. Korzystający z forum ponoszą wyłączną odpowiedzialność za czyny i zachowania naruszające prawo i skutki takich zachowań.
Serwis Gniezno.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść reklam, ogłoszeń oraz informacji dostarczonych przez osoby trzecie.

Nasze serwisy:
Gniezno.com.pl | Agencja Interaktywna www.by.pl | Forum.Gniezno.com.pl

Informacje:
Kontakt | Reklama | Regulamin | Osoby odpowiedziane za forum | Załóż swój dział | Zostań moderatorem

Realizacja: Gniezno.com.pl & Agencja Interaktywna www.by.pl