Forum.Gniezno.com.pl

[CEBUL]

Już za 4 dni kolejny sprawdzian czerwono-czarnych. Wydaje się, że gnieźnianie powinni odnieść łatwe zwycięstwo. Lublin jednak przyjeżdża z nożem na gardle i potrzebuje punktów. Nasi powinni być maksymalnie skoncentrowani. Mój skład:
Davidsson, Adamczak, Tarasienko, Gomólski, Pedersen, Gała, Wawrzyniak.
Liczę na zwycięstwo 51:39 i 3 punkty do tabeli.

[godziu]

Patrząc na mecz Na Łotwie.... zaczęliśmy splate zeszłego sezonu.... wiec może być skład "oszczędnościowy"....
Choć pewne jest ze mecze u siebie musimy wygrać ...(tak dla spokoju)....
Lublin ma mecz o być albo nie być.....
Licze że Śledź będzie miał do dyspozycji:
-Jonasa
-Biarne
-Wladima
- i Adamczka....
i wtedy o wynik będziemy spokojni....

[witkacy]

Oby nie było tak jak podczas meczów z Łodzią i Łotwą u siebie. Przed tymi meczami była licytacja rozmiarów wygranej, a w trakcie meczu drżeliśmy o wynik.

[Do_żylny]

Myślę że wygrana będzie czy to 47:43 czy 55:35. Ale obawiam się że to są ostatnie punkty w tym sezonie. Niewiem czy bonus w Rybniku jest w naszym zasięgu, a Grudziądz po tym co wyczynia przyjedzie jak po swoje.

[Szabla]

Czy czasem Rzeszów też nie miał jechać do nas jak po swoje? Zwłaszcza po małych wygranych z Loko i Orłem?
Wiem, z Grudziądzem to już tak tradycja...ale bez nerwów.
Jeśli składem oszczędnościowym ukulali 37 na Łotwie, to w Rybniku nie będzie 31?

[TeTris]

chciałbym się bardzo mylić, ale o bonusa w Rybniku i zwycięstwo z Grudziądzem będzie bardzo ciężko. podejrzewam, że to będą ostatnie punkty i ostatni bonus. kto wie czy do składu za jednego z wychowanków nie wejdzie Maciej Fajfer.

[marunia]

TeTris, mylisz sie i to bardzo!!!!
Bardzo cieżko o bonus w Rybniku??? Żartujesz??? Ja twierdze ze tam możemy wygrać a bonus to jest pewny.A mecz z Grudziądzem...to my jesteśmy u siebie i to oni sie maja nas bac a nie my ich i tyle....

Mecz z KMŻ myśle że bedzie ciekawy bo Watt bedzie chciał sie pokazac i moze byc ciekawie jednak sadze ze my wygramy i to lekko!!!!
Skład:
9.A.Gomólski-u siebie i jako prowadzacy pare mysle ze wykreci koło 10pkt
10.W.Tarasienko-ostatnio nasz najlepszy zawodnik jedzie wszedzie llicze na 10+
11.J.Davidsson-jak sie spasuje bedzie nie do ugruzienia
12.D.Adamczak-poczatek super pózniej słabiej teraz troche lepiej około 8pkt
13.B.Pederssen-tutaj nie trzeba nic pisac lider 12pkt
14.D.Wawrzyniak-mysle ze z "Orłami" z Lublina sobie poradzi
15.A.Gała-bardzo dobra forma tak trzymac

[TeTris]

wygrana w Rybniku? za bardzo popłynęłaś. skład jest już znany.

Carbon Start Gniezno:
9. Wadim Tarasienko
10. Adrian Gomólski
11. Jonas Davidsson
12. Damian Adamczak
13. Bjarne Pedersen
14.
15. Adrian Gała

[speedhub]

Mecz trochę pechowy dla nas - taśma Vadima, defekt Wawrzyniaka, pana Vadima, defekt i wykluczenie w 14 biegu... trochę dużo jak na jedno spotkanie. Trzeba wierzyć że limit wyczerpaliśmy...bo GKM nie będzie tak pobłażliwy w acyważnym dla nas meczu za 3 tygodnie. Osobiście ucieszyła mnie postawa Adamczaka, który przed lipcową przerwą nie błyszczał.

[TeTris]

pechowy jak pechowy, trzeba coś zrobić by Vadim w końcu dojeżdżał do mety w 1 biegu. jak nie wykluczenie za upadek, to taśma. mecz mimo wysokiego wyniku bardzo ciekawy i niech żałuje każdy kto nie przyszedł. Gomóła prócz dwóch ostatnich biegów bardzo szybki i waleczny, chociaż nie uważam by to co się stało w wyścigu 14stym było jego winą, po prostu pociągnęło go w stronę Miśkowiaka, co do Vadima też było to niesłuszne. cieszę się z ,,drugiej'' pary Adamczak tak samo jak na początku sezonu, a Jonas nie do poznania, nie bał się, domykał do bandy wywoził i wreszcie walczył. Bjarne klasa sama w sobie.
Wawrzyniak... czuję, że rośnie nam kolejna gwiazda... jak można strzelać taką popisówę na środku stadionu, ja rozumiem, że każdy powie młody, waleczny, ale gdybym nie widział jego zachowania wiele razy przed treningami to może bym ogarnął. Gała też w miarę się prezentuje.

czeka nas teraz ciężki mecz w Rybniku. jeśli zdobędziemy bonus, a Bydgoszcz przegra w Dauga i Łódź w Grudziądzu to chyba play-offy mamy pewne, mam rację?

[Hyziu]

Masz rację, wówczas nawet przy porażce z GKM będziemy w PO z tym że na 4 miejscu i pojedziemy z Marmą.

[Szabla]

Co było nie słuszne w przypadku Wadima?

[Hyziu]

[FC Strzała]

Może ktoś rozszyfrować to A.B.A.C.

[19SKS52]

Sędzia Wojaczek to już uznana marka w branży kabaretowej . Te podwójne walkowery, te GP i tak dalej można wymieniać. Nie wiadomo, dlaczego nadal sędziuje, mimo wielu błędów.
FC Strzała PW.

[Do_żylny]

słysząc sędzia wojaczek od razu wiedziałem że będą jaja i się nie myliłem.

[Szabla]

Jest taki punkt, niestety zostawia pewne pole do interpretacyjnego popisu sędziemu. Mówi, że w powtórce biegu nie bierze udziału zawodnik, którego motocykl w momencie przerwania biegu nie poruszał się mocą własnego silnika. Coś w ten deseń. Pytanie tylko, czy motocykl stojący, ale z pracującym silnikiem podpada pod to? Tudzież skąd sędzia wie, że powoli toczący się motocykl jest bądź nie jest w ruchu, bo zawodnik się po prostu odepchnął? No i który dokładnie moment uznać, za przerywający bieg? Czerwone światło zapewne...
Generalnie nie wiem, nie patrzyłem na Wadima w momencie, jak chopoki pakowali się w dmuchawca. Nie wiem czy wtedy stał, czy się poruszał, czy zsiadł już z motocykla.
Tym niemniej - paragraf na to wykluczenie jest.

[Hyziu]

Szabla ty mówisz o punkcie regulaminu, który mówi o momencie przed startem

Cytat:

Wykluczenia zawodników w związku z procedurą startową: (...) 6) jeżeli po zapaleniu zielonego światła startowego, motocykl nie porusza się mocą silnika, zawodnik jest wykluczony z biegu i musi opuścić tor wraz z motocyklem.

Wadim ze startu wyszedł, ale tuż po nim motocykl osłabł i przejechał jeszcze jakieś 10 m.

Jak już to mogło jego wykluczenie podpaść pod ten punkt regulaminu

Cytat:

Art. 67. 1. Jakikolwiek kontakt z zawodnikiem lub motocyklem podczas trwania biegu, bez względu na to, czy jest rzeczywiście pomocą, czy też nie, powinien być uważany za obcą pomoc. 2. Jeżeli w czasie biegu zawodnik otrzyma obcą pomoc, o której mowa w ust. 1, włączając w to usunięcie zawodnika lub jego motocykla albo podniesienie ze względów bezpieczeństwa: 1) sędzia zawodów wyklucza zawodnika,

Bo ktoś do niego podbiegł, ale czy to było przez czy po przerwaniu biegu tego nie zauważyłem. Jeżeli było przed to wykluczenie było jak najbardziej słuszne.

[Szabla]

Poszukałem, chodziło mi o:

Art. 71.
1. Żadna osoba poza sędzią zawodów nie ma prawa zatrzymania (przerwania) biegu.
2. Sędzia zawodów powinien zezwolić na start do powtórzonego biegu zawodnika, który upadł w wyniku popełnionego na nim faulu, albo też umyślnie "położył" motocykl lub zjechał z toru ze względu na bezpieczeństwo.
3. Zawodnik, który ma prawo do udziału w biegu powtórzonym, może zmienić motocykl.
4. Zawodnik, który nie stanął na starcie biegu, wycofał się albo był wykluczony z biegu, który ma być powtórzony, nie może brać udziału w biegu powtórzonym; zawodnik, którego motocykl w chwili przerwania biegu nie porusza się mocą silnika, uważany jest za wycofanego (z wyjątkiem jak w ust. 2).

Ale jak wspomniałem - to zostawia szerokie pole sędziemu - motocykl musi się toczyć? Nie musi, jeśli silnik pracuje? Skąd sędzia na wieżyczce wie, czy silnik zdechł lub że nie ciągnie?

[CEBUL]

W naszym kraju zawsze wszystko jest pop....ne.
Nie może być jasno w regulaminie, że zawodnik jest wykluczony jak przekroczy dwoma kołami linię wewnętrzną toru lub jak zostanie zdublowany i koniec kropka. Po co te farmazony o silniku i to czy zawodnik się toczy bo go pcha podmuch wiatru czy cokolwiek innego.

[Hyziu]

No faktycznie na to nie zwróciłem uwagi. Co ciekawe jeden przepis wyklucza drugi, bo jeżeli zawodnikowi zdefektuje motocykl np na 4 okrążeniu to może go dopchać do mety, ważne żeby zmieścił się w czasie 3 min i nie został wcześniej zdublowany.
Taki przykład: w biegu jedzie 3 zawodników i dwóch którzy jadą na pozycjach 1 i 2 walczą pomiędzy sobą rozpoczynają 4 okrążenie, na wyjściu z 1 łuku dochodzi do kontaktu między nimi i obaj upadają, a chwilę wcześniej defekt motocykla ma zawodnik który jedzie na pozycji 3 i zaczyna on biec z motocyklem do mety ciekawe jaka wówczas byłaby interpretacja
To na tyle hipotetycznych sytuacji. Dobrze, że mecz wygrany, gorzej jakby ta sytuacja wypaczyła wynik spotkania

[CEBUL]

Według mnie interpretacje są 2.
Jest jasno napisane, że zawodnik, którego motocykl w chwili przerwania biegu nie porusza się mocą silnika, uważany jest za wycofanego

Po pierwsze: Jeśli zawodnik biegnie ze zdefektowanym motocyklem do mety to nie ma zastosowania ten punkt regulaminu gdyż bieg nie został przerwany tylko zakończony przez pozostałych zawodników (dla biegnącego on cały czas trwa), tym samym może on dobiec do mety jeśli zmieści się w czasie.

Po drugie: Jeśli rozpatrzyć przykład Hyzia to według mnie interpretacja arbitra byłaby taka, że sprawca przerwania wyścigu (zawodnik nr 1 lub 2) zostaje wykluczony z powtórki oraz wykluczony zostaje ten zawodnik, który biegnie do mety. W powtórce pojedzie zatem tylko 1 zawodnik.

[jaca]

[Szabla]

Wskazany przeze mnie przepis mówi o sytuacji, które się dzieje w przypadku przerwanie biegu.
W Twoim przykładzie - jeśli sędzia przerwie bieg, to ten zdefektowany przed przerwaniem nie pojedzie w powtórce.
Ale gdyby przypadkiem sędzia nie przerwał, bo każdy z nich wyglebił niezależnie od siebie, nie było kontaktu żadnego i nie ma winnego i na dodatek nie było zagrożenia, bo panowie się pozbierali szybko - to myślę, że mogą się rzucić w pogoń biegową za defektowiczem, który pewnie już pcha do mety ;P Chyba, że im sprzęty nadal pracują i nie muszą naginać po nogach, tylko wskoczą na maszyny, hehe

[witkacy]

W trakcie transmisji jednego z meczów ekstraklasy doszło do podobnej sytuacji z udziałem T. Golloba. Jechał daleko z tyłu na zdefektowanym motocyklu, nie składał się w łuki, ale nie zjechał z toru. Było widać, że ma defekt. Doszło do upadku dwóch zawodników i sędzia wykluczył sprawcę przerwania biegu, a Gollob stanął do powtórki.
Co do decyzji sędziego to o ile zgadzam się z wykluczeniem Adiego, to moim zdaniem Tarasienko powinien być dopuszczony do powtórki. Nie zjechał z toru, a jego mechanicy wbiegli na tor dopiero po przerwaniu biegu.

Pytanie z innej beczki czy za dwa lub więcej upomnień za podjeżdżanie pod taśmę w przeciwnym kierunku sędzia może wykluczyć zawodnika?

[DarooM]

[Hyziu]

[TeTris]

Bydgoszcz pokazała Grudziądzowi jak się jeździ, ale u nas zawsze te mecze mają inny smaczek i mimo, że składy od 2010, 2011 roku bardzo się zmieniły to prawie zawsze my wygrywamy tam, oni wygrywają tu. tylko oby w tym roku nasi zainkasowali 3 punkty.
co do zawodników GKM juniorów się nie obawiam- Nowak jest bardzo zmienny, a Trzensiok i Bober to zawodnicy na drugą ligę. chyba najwięcej do powiedzenia u nas będzie miał Okoniewski+Kościuch+Jeleniewski. Ułamek i Karpov to zawodnicy, którzy mogą zrobić 3 punkty, a mogą zdobyć koło 10. jeśli Jonas będzie tak dalej walczył to o zwycięstwo naprawdę jestem spokojny. za tydzień do Rybnika po bonus i play offy pewne.

[Szabla]

W 2012 też nam wtłukli u nas. I remis zaliczyli. Najlepsze, że my u nich też remis i też zwycięstwo w identycznym stosunku. "Trwaj tradycjo?" OBY NIE

[pyskaty2]

Będzie bardzo cięzki mecz. Niestety GKM się rozpędza i na ten moment faktycznie może powalczyć z Rzeszowem w finale. Chyba jako jedyni w lidze.

Okoniewski i Jeleniewski mega forma, do tego betonowy tor, więc zrobią spokojnie ponad 10. Karpow i Kościuch niepewni, ale pewnie swoje zrobią. No i zostaje Ułamek. Trzeba jeździć z nim ostro, wtedy zamknie klapę.

Juniorzy chciałbym aby było 5-1, a oni zdobyli tylko ten 1 pkt.

Trzeba będzie się spiąć na wyżyny mozliwości.

+ dla klubu, że jadą i walczą i spłacają długi. Myślalem, że ten sezon będzie gwoździem do trumny. U nas jednak takich cyrków jak teraz w Gdańsku nie było.